Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 (11-84/2022;) от 19.12.2022

мировой судья судебного участка № УИД 63MS0№-76

Красноглинского судебного района <адрес> №Терендюшкин Н.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

<адрес> 24 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулкаевым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуответчика Гангаловой Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по иску Чупрынина А. А. к Гангаловой Н. А. о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Исковые требования Чупрынина А. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гангаловой Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 67 02 №, выдан <дата>, в пользу Чупрынина А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 36 12 №, выдан <дата>, денежные средства в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 276, 24 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5676 рублей 24 коп.»

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

истец Чупрынин А.А. обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с иском к Гангаловой Н.А. о взыскании суммы вознаграждения в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 276 рублей 24 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в полном объеме выполнил обязательства по заключенному с ответчиком соглашению от <дата> об оказании правовой помощи по представлению интересов Гангаловой Н.А. в Автозаводском районном суде <адрес> в качестве истца по гражданскому делу № по иску к Маргарян В.О. о взыскании денежных средств в размере 465000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате суммы вознаграждения в размере 5000 рублей не исполнила, в связи с чем он обратился в суд о взыскании денежной суммы по договору и возмещении судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от <дата> материалы гражданского дела переданы по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Мировым судьей от <дата> постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласилась ответчик и обратилась с апелляционной жалобой, указывая на допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права в части отсутствия полномочий на взыскание денежной суммы, подлежащей внесению в кассу адвокатского образования; отсутствие на соглашении печати адвокатского образования; отсутствие подписанного акта выполненных работ, просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чупрынина А.А.

В судебном заседании апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить, дополнив, что передавала истцу 40000 рублей без квитанции, принадлежность ей подписи в соглашении не оспаривала.

Истец Чупрынин А.А. по вызову суда не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на жалобу истец просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что по соглашению об оказании правовой помощи от <дата>, заключенного между доверителем Гангаловой Н.А. и адвокатом Чупрыниным А.А., осуществляющего адвокатскую деятельность в Некоммерческой организации Самарская областная коллегия адвокатов, последний принял на себя обязательства по оказанию доверителю юридической помощи, предметом которой является представление интересов доверителя в Автозаводском районном суде <адрес> в качестве истца по гражданскому делу № по иску к Маргаряну В.О. в размере взыскания денежных средств в размере 465000 рублей (п. 1.1 соглашения). Стороны согласовали, что за оказание правовой помощи доверитель уплачивает адвокату вознаграждение в размере 5000 рублей (п. 2.1 соглашения), которое вносится в кассу адвокатского образования либо перечисляется на расчетный счет адвокатского образования.

<дата> стороны подписали соглашение о расторжении соглашения об оказании правовой помощи от <дата>, которым согласовали прекращение действия соглашения об оказании правовой помощи от <дата> и подтвердили, что принятые адвокатом обязательства выполнены полностью, доверитель претензий морального и материального характера не имеет, соглашение имеет силу акта выполненных работ.

В претензии от <дата> Чупрынин А.А. предложил Гангаловой Н.А. оплатить сумму вознаграждения в размере 5000 рублей по соглашению об оказании правовой помощи от <дата>.

Распоряжением президента Палаты адвокатов <адрес> от <дата> по жалобе Гангаловой Н.А. о не совершении адвокатом в ее интересах никаких юридически значимых действий, о не оформлении квитанции о получении денежных средств, о неявки в судебные заседания, о составлении неквалифицированной апелляционной жалобы на решение суда, отказано в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Чупрынина А.А. (№ в реестре адвокатов <адрес>), осуществляющего профессиональную деятельность в <адрес> коллегии адвокатов (индивидуал).

Соглашение об оказании правовой помощи от <дата> недействительным не признано.

Оценивая в порядке, предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенное сторонами соглашение, мировым судьей верно определено, что сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договора поручения, правовое регулирование которого осуществляется главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1). Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

В силу п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Таким образом, доверитель обязан оплатить вознаграждение адвокату по заключенному соглашению в силу его условий и требований закона.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм материального права, обоснованно не принял во внимание доводы Ганагаловой Н.А. и удовлетворил исковые требования Чупрынина А.А.

При таких обстоятельства, поскольку истцом представлены доказательства наличия соглашения сторон об оказании правовой помощи адвокатом(истцом по делу), а также соглашение о расторжении последнего, являющегося актом выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, возражений, претензий, требования истца суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению при отсутствии доказательств ответчика об оплате оказанных услуг на сумму 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения платы по соглашению об оказании правовой помощи от <дата> в сумме 40000 рублей, оказание давления либо введение в заблуждение ответчиком не представлено.

Доводы апеллянта в судебном заседании суд апелляционной инстанции находит голословными, как ничем не подтвержденные.

Также судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы Гангаловой Н.А., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, и не может быть стороной в настоящем гражданском споре по взысканию вознаграждения.

Исходя из вышеизложенных положений статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации скрепление договора печатью не является обязательным условием соблюдения формы сделки, отсутствие печати на письменном договоре не влияют на его действительность.

В силу п.4 ст. 21Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» печать имеет адвокат, учредивший адвокатский кабинет.

Исходя из вышеизложенного, соглашение об оказании правовой помощи в отсутствии печати имеет юридическую силу, также как и соглашение о расторжении последнего, признанного сторонами актом выполненных работ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также на нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной суд не находит.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 4 ст. 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Гангаловой Н.А. содержится ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отказано Гангаловой Н.А. в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с предоставлением отсрочки по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей до момента рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Учитывая вышеизложенные процессуальные нормы, обстоятельства предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, рассмотрение апелляционной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Гангаловой Н.А. государственную пошлину в размере 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Чупрынина А. А. к Гангаловой Н. А. о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Гангаловой Н. А. - без удовлетворения.

Взыскать с Гангаловой Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 67 02 №, выдан <дата>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья И.А. Щетинкина