Дело №2-1588/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Поляковой Е.Ю.,
истца Зюзюкиной И.И.,
представителя истца – Колясниковой Л.В., действующей по ордеру,
ответчика Перевозчикова Ю.П.,
представителя ответчика – Золотарева А.А., действующего по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзюкиной Ирины Ивановны к Перевозчику Юрию Павловичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зюзюкина И.И. обратилась в суд к Перевозчику Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием автомобиля MAZDA-3 под управлением водителя Колясниковой Л.В. и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 под управлением водителя Перевозчикова Ю.П. Виновником ДТП является водитель Перевозчиков Ю.П., который при движении во встречном направлении совершил наезд на стоящий автомобиль MAZDA-3, в котором находилась истец в качестве пассажира. В результате ДТП истец получила травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушиб правового плечевого сустава. В связи с виновными действиями ответчика истец перенесла физические и нравственные страдания. Так, в момент ДТП истец была напугана, поскольку, сидя на переднем сидении, она увидела, как автомобиль под управлением ответчика двигается с огромной скоростью на автомобиль, в котором она находилась. Истец понимала, что удара не избежать и очень испугалась за свою жизнь и здоровье. В момент удара автомобилей она испытала физическую боль, так как стукнулась головой и плечом о стойку автомобиля. До сих пор в области плечевого сустава у нее сохраняется боль, периодически ощущаются головные боли, что доставляет ей неудобства и переживания, отражаются на общем самочувствии и состоянии нервной системы. До настоящего времени она продолжает проходить лечение. Кроме того, после ДТП у истца появился страх ездить в автомобилях. Учитывая изложенное истец просит взыскать с Перевозчикова Ю.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена, так как истцом не доказано причинение вреда ее здоровью в результате ДТП.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что сумма компенсации морального вреда не может превышать 5 000 рублей.
Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП (КУСП №), медицинские карты Зюзюкиной И.И., находит иск Зюзюкиной И.И. к Перевозчикову Ю.П. о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 150 ГК РФ регламентирует понятие неимущественных прав, как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер № с прицепом, под управлением Перевозчикова Ю.П. и автомобиля MAZDA-3 государственный номер №, под управлением Колясниковой Л.В. В момент ДТП в автомобиле MAZDA-3 находился пассажир - Зюзюкина И.И., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5) и не оспаривается сторонами.
Согласно письменным объяснениям водителя Колясниковой Л.В., данным непосредственно после ДТП сотрудникам ДПС и имеющимся в административном материале по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 она управляла автомобилем MAZDA-3 государственный номер № на переднем пассажирском сиденье находилась Зюзюкина И.И. Видимость дороги была хорошая, дорожное покрытие – снег. Она ехала в д. Кондратово по направлению к <адрес>. Подъезжая к выезду из <адрес>, возле шлагбаума она увидела, что с <адрес> направо в сторону <адрес> поворачивает автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер № с тентовым прицепом. Данный автомобиль на большой скорости повернул на <адрес>, в результате чего его прицеп стало заносить и вместо того, чтобы остановиться, водитель данного автомобиля добавил скорость, в связи чем, она применила экстренное торможение. В итоге прицеп ударился в левую переднюю часть ее автомобиля. От удара автомобиль развернуло, пассажир Зюзюкина И.И. получила травму головы.
Из письменных объяснений водителя Перевозчикова Ю.П., данных непосредственно после ДТП сотрудникам ДПС и имеющихся в административном материале по факту ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 он управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200 с прицепом, принадлежащим ему на праве собственности. При заезде в <адрес> на шлагбауме, двигаясь со скоростью 40 км/ч по <адрес>, на скользкой дороге его прицеп занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MAZDA-3 государственный номер №, двигавшимся во встречном направлении. В момент столкновения автомобиль MAZDA-3 стоял на середине проезжей части, после удара прицеп оторвало.
Из письменных объяснений пассажира Зюзюкиной И.И., отобранных ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле MAZDA-3 под управлением водителя Колясниковой Л.В., была пристегнута ремнем безопасности. Они выехали по адресу: д. Кондратово <адрес>. Покрытие дороги было в виде снежного наката, видимость проезжей части более 300 метров, двигались со скоростью примерно 20 км/ч. При подъезде к шлагбауму они остановились для того, чтобы пропустить транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный номер № с прицепом МЗСА-817711 государственный номер №, которое двигалось примерно со скоростью 60 км/ч. При повороте у данного автомобиля занесло прицеп, в результате чего прицеп ударился об переднюю часть их автомобиля. Во время столкновения она ударилась о правое стекло двери. Из автомобиля она вышла самостоятельно. Водитель TOYOTA LAND CRUISER 200 к ней не подходил, не интересовался, помощи не оказывал. Находится на лечении в ГКБ № с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» (л.д. административного материала по факту ДТП).
Из сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 в Городскую поликлинику № обратилась потерпевшая Зюзюкина И.И. Обстоятельства и место получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ДТП возле д. Кондратово пассажирка. Вид травмы, предварительный диагноз, решение о госпитализации: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушиб правого плечевого сустава», направлена в ГКБ № (л.д. административного материала по факту ДТП).
Определением инспектора ДПС ОР ГИББД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту причинения вреда здоровью Зюзюкиной И.И. в результате ДТП (л.д. административного материала по факту ДТП).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинских экспертиз» по медицинским документам Зюзюкиной И.И. в рамках административного расследования по факту получения Зюзюкиной И.И. травм в данном ДТП, по представленной на экспертизу медицинской документации не возможно дать оценку установленному Зюзюкиной И.И. при обращении за медицинской помощью диагнозу: «Ушиб верхней конечности», в связи с тем, что конкретных объективных данных (изменение цвета кожных покровов, припухлость и т.п.), на основании которых был выставлен данный диагноз, не зафиксировано в указанной медицинской документации. Поставленный Зюзюкиной И.И. диагноз: «Сотрясение головного мозга» также выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью (л.д. административного материала по факту ДТП).
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перевозчикова Ю.П. за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. административного материала по факту ДТП).
Из амбулаторной карты травматологического больного травматологического пункта ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» на имя Зюзюкиной И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзюкина И.И. обратилась в травматологический пункт, указав в качестве причины и обстоятельства травмы: ДТП возле Кондратово; ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> От госпитализации в ГКБ № отказалась. Даны рекомендации, направлена к окулисту, неврологу, нейрохирургу. На рентгенограмме правого плечевого сустава костных травматических изменений не выявлено; на рентгенограммы черепа в 2-х проекциях костных травматических изменений свода черепа не выявлено.
Из медицинской карты пациента Зюзюкиной И.И., получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зюзюкина И.И. обратилась к врачу-терапевту с жалобами на постоянную головную боль, головокружение, помутнение в глазах, снижение зрения, указав, что в декабре 2016 года пострадала в ДТП. После обследования врачом-терапевтом ей был установлен диагноз: «Состояние после ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», даны рекомендации. ДД.ММ.ГГГГ Зюзюкина И.И. обратилась на прием к хирургу с жалобами на постоянные ноющие боли в правом плечевом суставе, ограничение движений в данном суставе, возникшие после травмы - ушиба правого плечевого сустава ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. После обследования Зюзюкиной И.И. установлен диагноз: <данные изъяты>, даны рекомендации.
Проанализировав имеющие в деле доказательства, в том числе пояснения сторон, суд считает, что ДТП произошло по вине Перевозчикова Ю.П., который допустил столкновение прицепа своего автомобиля со стоящим на проезжей части автомобилем, в котором находилась Зюзюкина И.И. в качестве пассажира, что не отрицается самим ответчиком. В результате данного ДТП Зюзюкина И.И. получила травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушиба правого плечевого сустава, что подтверждается записями в представленных медицинских картах Зюзюкиной И.И., оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Перевозчикова Ю.П. компенсации морального вреда в пользу истца.
Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических, нравственных страданий истца, полученных в результате вышеуказанных травм, фактических обстоятельств причинения вреда, а также принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие само по себе является стрессовой ситуацией, влекущей переживания потерпевшего, испытывающего страх, боль, шок от происходящего, в связи с чем считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 40 000 рублей.
Поскольку истец Зюзюкина И.И. при подаче иска была освобождения от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зюзюкиной Ирины Ивановны к Перевозчикову Юрию Павловичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Перевозчикова Юрия Павловича в пользу Зюзюкиной Ирины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Перевозчикова Юрия Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья / подпись /
Копия верна.
Судья К.А. Ежова