Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2015 ~ М-2722/2015 от 31.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                        28 сентября 2015 г.

                                      

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

ответчика Никитина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/15 по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Никитину Н. А., Никитиной Н. Д., Никитиной О. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину Н.А., Никитиной Н.Д., Никитиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, его явка была признана судом обязательной, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчики Никитина Н.Д., Никитина О.Н. в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Никитин Н.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, на оставлении иска без рассмотрения не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Никитину Н. А., Никитиной Н. Д., Никитиной О. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  О.А. Свиридова

2-2927/2015 ~ М-2722/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО РЭУ
Ответчики
Никитина Н.Д.
Никитин Н.А.
Никитина О.Н.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2015Передача материалов судье
04.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Судебное заседание
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее