Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2010 от 10.09.2010

Дело № 1-811/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                 24 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Никифоровой О.В.,

подсудимых: Ахмадшоева П.С., Баршоева Р.М.,

адвокатов: Волегова Д.А. (защитник Ахмадшоева П.С.), представившего удостоверение № и ордер №, Мокрушиной М.В. (защитник Баршоева Р.М.), представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Акиловой М.М.,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмадшоева Парвиза Савлатшоевича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.04.2010г., не судимого.

Баршоева Рахима Махмашоевича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.04.2010г., не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ,

установил:

, имея паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО7, въехал на территорию <адрес> и, не имея постоянного законного источника дохода, желая повысить свое материальное благосостояние, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, в составе группы лиц с и неустановленными следствием лицами, связанные с их незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом в особо крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным лицом, проживающим в <адрес> о приобретении около 30 кг. героина. После чего, , следуя инструкциям и выполняя свою роль, используя систему <данные изъяты>, перевел в <адрес> и <данные изъяты> деньги в счет оплаты за приобретаемый наркотик. В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с и , у неустановленных лиц приобрело наркотическое средство героин массой 33.059,0 грамма, что является особо крупным размером, сообщив об этом . Согласно разработанному плану, действуя совместно и согласованно, и , во исполнение общей договоренности, направленной на незаконное приобретение, хранение перевозку наркотического средства героин в особо крупном размере в целях его последующего сбыта, выехали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> получили, то есть незаконно приобрели, от неустановленного лица наркотическое средства героин общей массой 33.059,0 грамма, то есть в особо крупном размере, упакованные в полимерные свертки, в целях конспирации сокрытые в мешках с изюмом. Затем, и , действуя совместно и согласованно, согласно разработанному ими плану, наняли для перевозки незаконно приобретенного ими наркотического средства героин автомашину -МАРКА1- государственный № под управлением ФИО2, не ставя его в известность о своих истинных намерениях. Поместив наркотическое средство героин общей массой 33.059,0 грамма, то есть в особо крупном размере в кузов автомашины ФИО2, и осуществляли его незаконное хранение, а в дальнейшем незаконно перевезли его из <адрес> на территорию <адрес>, для последующего незаконного сбыта. При этом, действуя согласно распределенным ролям, осуществляя сохранность перевозимого наркотического средства находился в автомашине -МАРКА1- государственный № вместе с ФИО2, а сопровождал указанный автомобиль, следуя за ним на арендованной автомашине -МАРКА2- государственный №, поддерживая в пути телефонную связь с и контролируя его передвижение с наркотиком по пути следования. Тем самым и , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконную перевозку наркотического средства героин общей массой 33.059,0, то есть в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> возле поста ДПС ГИБДД «155 км.» автомобиль -МАРКА1- государственный № под управлением ФИО2 был задержан и в ходе его осмотра, проведенного в помещении гаражного бокса, расположенного по <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин общей массой 33.059,0 грамма, то есть в особо крупном размере, незаконно приобретенное, хранимое, перевозимое и приготовленное для последующего незакооного сбыта , и неустановленными следствием лицами, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору. В результате чего действия , и неустановленных лиц, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героинобщей массой 33.059,0 грамма, то есть в особо крупном размере, не были доведено до конца по независимым от них обстоятельствам.

Подсудимый Ахмадшоев П.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания , данные им на предварительном следствии, согласно которым ему предлжили за вознаграждение перевезти около 35 кг. из <адрес> в <адрес>. На такси вместе с он приехал в <адрес>, где на <адрес> у <данные изъяты> по имени Х. получил мешки с семечками, а также изюмом, в которых находились свертки с героином. Он и наняли -МАРКА1-, погрузили в нее мешки и поехали в <адрес> - на -МАРКА1-, а он на такси следом, контролируя ситуацию. Не доезжая <адрес> их задержали и героин изъяли. Кому он должен был его передать в <адрес>, он не знает. (т. 1 л.д. 225-227).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, пояснил, что данные показания он подтверждает полностью, масса наркотического средства и обстоятельства совершенного преступления в обвинении указаны верно, однако он не согласен с тем, что действовал в составе организаванной группы. Сам он наркотические средства не употребляет и только за вознаграждение в -СУММА1-, которое должен был поделить с попалам, согласился перевезти героин в <адрес>. Понимал, что столь большое количество героина предназначено для сбыта, но сам продавать его не хотел. Изначально они с намеревались привезти в Пермь 20 кг героина, но в <адрес> измени планы и взяли больше, почему, объяснить не может. сразу знал, что они едут за героином и должен был помогать ему. Отрицает, что предварительно оплатил героин банковскими переводами, почему так говорят свидетели и , он не знает. Почему у него был паспорт на чужое имя, объяснить не может. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Баршоев Р.М. в судебном заседании вину признал частично и показал, что предложил помочь ему перевезти около 20 кг. героина из <адрес> в <адрес> и пообещал за это -СУММА2-. У кого они получили героин в <адрес> и кому должны были передать его в <адрес>, он не знает, договаривался . Из <адрес> он поехал в <адрес> на -МАРКА1-, а следом за ним на такси. Перед поездкой, по просьбе ФИО5 для он переводил крупные суммы денег в <адрес>, <адрес> и <адрес>, понимает, что это оплата за приобретенный ими героин. Где взял деньги для оплаты героина , он не знает. О том, что они перевозили не 20, а 33 кг. героина он узнал только после задержания. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М., их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта, было получено согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 3)

Согласно рапорта,протоколов осмотра места происшествия и предметов, был задержан автомобиль -МАРКА1- государственный №, в кузове которого обнаружены и изъяты 112 свертков с веществом светло-бежевого цвета. (т. 1 л.д. 2, 4-14, 114-116)

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, изъятое вещество в кажом из 112 свертков является наркотическим средством героин общей массой 33.059,0 грамма. (т. 1 л.д. 25-26, 120-121)

Согласно протоколов досмотра, были изъяты, а впоследствии осмотрены мобильные телефоны и , а также паспорт на имя ФИО7. (т. 1 л.д. 4-5, 33, 85-86, 114-116, 122)

Согасно сведениям о телефонных соединениях, неоднократно связывался с , в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, а также абонентами в <адрес> и <адрес>, при этом и передвигались по территории <адрес> и <адрес>. (т. 1 л.д. 151-153, т. 2 л.д. 21-22, 35-36, 82)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, он является сотрудником УФСКН и проверял полученную в ДД.ММ.ГГГГ оперативную информацию о группе таджиков, причастных к незаконному сбыту героина. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им были установлены (пользовавшийся паспортом на имя ФИО7) и , которые в ДД.ММ.ГГГГ готовились выехать в <адрес>, для приобретения 20 кг. героина, о чем ему стало известно примерно за неделю до этого. ДД.ММ.ГГГГ и на такси выехали в <адрес>, намереваясь привезти оттуда героин в тайнике специально приобретаемого ими автомобиля. Однако в <адрес> их планы изменились, они приобрели героин большей массы, для перевозки которого им пришлось арендовать автомашину -МАРКА1-. Когда ДД.ММ.ГГГГ подсудимые возвращались обратно на двух автомобилях в одном из которых следовал , а во втором , по пути их следования им было организовано наблюдение. На посту ДПС в <адрес> подсудимых задержали, доставили вместе с автомобилями в гаражный бокс, где досмотрели. В момент задержания он уже достоверно знал о том, что в -МАРКА1- находится героин массой около 30 кг., оплату за который по просьбе еще до выезда из <адрес> произвел банковскими переводами. Водитель -МАРКА1- указал на подсудимых, как лиц, нанявших его перевезти груз семечек в мешках, обследовав которые, служебная собака залаяла. В мешках было найдено 112 свертков и , присутствовавший при этом признал, что это героин. Затем подсудимых доставили в УФСКН и опросили. Они пояснили, что приобрели наркотики в <адрес> и должны были передать по приезду в <адрес>, но кому именно, не сообщили. Иных лиц по данному делу задержано не было.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

ФИО1, согласно которым он в качестве понятого зафиксировал изъятие сотрудниками УФСКН мобильных телефонов подсудимых, а также 112 сверков, находившихся в мешках в кузове автомашины -МАРКА1- с номерами <адрес>. Служебная собака обнюхав мешки залаяла, после чего присутствовавший при этом пояснил, что в обнаруженных сотрудниками наркоконтроля в свертках находится героин весом около 30 килограмм. (т. 2 л.д. 56-58)

ФИО2, согласно которым он занимается перевозками на автомашине -МАРКА1- и ДД.ММ.ГГГГ на оптовом рынке в <адрес>, и договорились с ним о перевозке в Пермь мешков с семечками, которые они сами и погрузили в кузов. В машине с ним ехал только , который сказал, что поедет на другой машине. На въезде в <адрес> их остановили на посту ДПС, после чего сотрудники наркоконтроля привезли их в гаражный бокс, куда доставили и . Затем служебная собака обследовав фургон и залаяла, его машина была досмотрена и в ней помимо семян подсолнечника было найдено несколько мешков с изюмом, в которых находились сверки. сказал, что внутри героин. (т. 1 л.д. 59-61, 62-63)

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми (т. 1 л.д. 9-91, 92-93)

ФИО3, согласно которым он занимается частным извозом на автомобиле -МАРКА2-. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и договорились с ним о поездке в <адрес>, но с ним в машине поехал только . Недоезжая <адрес> их автомобиль остановили на посту ДПС, после чего отрудники наркоконтроля доставили их с в бокс, где уже стояла автомошина -МАРКА1- и находился . Затем -МАРКА1- в их присутствии досмотрели и нашли в кузове несколько мешков с изюмом, по виду отличавшихся от остальных, в которых было найдено 112 свертков. Во время их изъятия пояснил, что внутри находится героин. (т. 1 л.д. 56-58)

ФИО4, согласно которым он работает таксистом и, получив от диспетчера заявку на поездку в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ доставил туда и , которые предложили ему за вознаграждение перегнать в <адрес> автомобиль. Он согласился, но потом они сообщили, что с покупкой машины ничего не получилось, предложили ему приехать за машиной позже, но он отказался. (т. 1 л.д. 250-253)

ФИО5, согласно которым он является дядей , который в ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему о поездке в <адрес>, а перед этим попросил его переслать -СУММА3- в <адрес>, -СУММА4- в <адрес> и -СУММА5- в <адрес>. Полученные от деньги он передал , который переслал их указанным адресатам посредством банковских переводов. (т. 1 л.д. 242-245)

Согласно сведений -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, (ФИО7) и неоднократно делали денежные переводы в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 166-214)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, их собственными показаниями о том, что они предварительно договорившись, совместно приобрели героин в <адрес>, намеревались привезти его в <адрес> и передать иным лицам, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, подтвердивших данное обстоятельство, показаниями подсудимого Баршоева Р.М., свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что подсудимые предварительно посредством банковских переводов оплатили приобретенный ими в <адрес> героин, а также протоколами досмотров, осмотра места происшествия и предметов, зафиксировавших изъятие наркотического средства, заключением эксперта и иными материалами дела.

Изобличающие Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам, дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо разумных оснований для оговора подсудимых в материалах дела не имеется, судом не установлено и стороной защиты не приведено.     

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Ахмадшоев П.С., Баршоев Р.М. и неустановленные лица, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору и между ними имелась договоренность о совместном совершении преступления до начала их действий, направленных на сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере. Умышленно создав все необходимые условия для этого, Ахмадшоев П.С. и Баршоев Р.М. довести до конца свой совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Действия подсудимых и неустановленных следствием лиц в составе группы были согласованными, каждый из них действовал в соответствии с установленной ролью, при этом роль Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. состояла в незаконном приобретении наркотического средства в особо курпном размере, его хранении и перевозке для последующего сбыта.

Суд считает не соответствующими действительности и противоречащим фактическим обстоятельствам дела утверждение подсудимых об отсутствии у них умысла на сбыт изъятого у них наркотического средства. Об умысле Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует, прежде всего, размер незаконно приобретенного ими героина - 33.059,0 грамма, что многократно превышает минимальный порог особо крупного размера, тот факт, что сами подсудимые наркопотребителями не являются, расфасовка изъятого у них героина в 112 пакетов, что характерно и удобно для последующего сбыта, а также то, что подсудимые предварительно оплатив изъятый у них героин, имели договоренность о его последующем сбыте иным лицам.

Умыслом обоих подсудимых охватывался сбыт героина в особо крупном размере. Ахмадшоев П.С. и Баршоев Р.М. были осведомлены об особо крупном размере имеющегося у них наркотического средства. При этом, утверждение Баршоева Р.М. о том, что ему было известно о наличии у них лишь 20 кг. героина, не влияют на квалификацию его действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договорившись о совместном совершении преступления, действовали совместно и согласованно, переговариваясь между собой и неустановленными следствием лицами и корректируя свои действия, направленные на достижение единой преступной цели, совместно выполняли объективную сторону данного преступления. При этом, умысел на совершение действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался у Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. задолго и независимо от действий оперативных сотрудников УФСКН. Именно наличие оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков, имевшейся в распоряжении сотрудников УФСКН задолго до ДД.ММ.ГГГГ и послужило поводом для проведения в отношении них комплекса оперативно-розыскных мероприятий, приведших к их задержанию и изъятию героина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228^1 и 229 УК РФ» героин массой 33.059,0 грамма - является особо крупным размером.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд исходит из позиции государственного обвинителя, который просил переквалифицировать действия подсудимых Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М., как совершенные «группой лиц по предварительному сговору», отказавшись от квалифицирующего признака «организованной группой», предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как не нашедшего в судебном заседании своего объективного подтверждения и исключает указание на это из обвинения подсудимых.

Соответственно суд квалифицирует действия Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. по ч. 1 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмадшоева П.С., суд признает: наличие двух малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баршоева Р.М., суд признает: наличие четырех малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения подсудимых (т. 1 л.д. 34-35, 36-38), поскольку они не отвечают требованиям к явке с повинной, установленным ст. 142 УПК РФ. Указанные объяснения были даны подсудимыми после их задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН наркотического средства героин, о чем Ахмадшоеву П.С. и Баршоеву Р.М. присутствовавшим при этом (т.1 л.д. 4), заведомо было известно. Именно поэтому, осознавая причину своего задержания и неизбежность обнаружения героина, не имея возможности распорядиться им, Ахмадшоев П.С. при задержании признал, что в обнаруженных сотрудниками УФСКН свертках находится наркотики. «Чистосердечное признание» Ахмадшоева П.С. (т. 1 л.д. 224) также не может быть учтено, как явка с повинной, поскольку сделано им после предъявления обвинения и изобличающей подсудимого очной ставки, не содержит каких-либо сведений о совершенном им преступлении и является, по своей сути, ходатайством следователю о дополнительном допросе.

Что касается утверждения стороны защиты об активном способствовании подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то указаний на это в обвинительном заключении не содержится, не установлены данные обстоятельства и судом. Признательные показания подсудимых (которые сами по себе учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства), были даны Ахмадшоевым П.С. и Баршоевым Р.М. спустя месяц после задержания под давлением собранных следствием улик и не содержат каких-либо сведений, позволивших изобличить других лиц, выявить иные факты преступной деятельности, либо получить новые доказательства виновности самих подсудимых и, по мнению суда, не свидетельствуют об активных действиях Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М., направленных на сотрудничество со следствием и влекущих, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчение их наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ахмадшоеву П.С. и Баршоеву Р.М. судом не установлено.

При назначении подсудимым Ахмадшоеву П.С. и Баршоеву Р.М. наказания, суд учитывает в отношении каждого из них характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления,значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимый Ахмадшоев П.С. впервые совершил одно неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, характеризуется положительно, ранее не судим.

Подсудимый Баршоев Р.М. впервые совершил одно неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахмадшоевым П.С. и Баршоевым Р.М. преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахмадшоева Парвиза Савлатшоевича и Баршоева Рахима Махмашоевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание:

Ахмадшоеву П.С. - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баршоеву Р.М. - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять 24 сентября 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания Ахмадшоева П.С. и Баршоева Р.М. под стражей с 27 апреля 2010 года по 23 сентября 2010 года.

Меру пресечения Ахмадшоеву П.С. и Баршоеву Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин и упаковку от него - уничтожить, сотовые телефоны и денежные средства - вернуть по принадлежности, распечатки телефонных соединений и накладную - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.