Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11595/2015 ~ М-10038/2015 от 15.09.2015

Дело №2-11595/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомкина Г.В. к Натальченко Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права №. Ответчица является бывшим членом семьи истца. Состояла в браке с Антоновым А.В. (дядей истца) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица - представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от Антонова А.В., Толповой О.В., Фомкиной Л.Н. имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддержали.

В силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит истцу и третьим лицам в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Из представленной выписки из домовой книги и лицевого счета усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Фомкин Г.В., Натальченко Л.А., Антонов А.В., Толпова О.В., ФИО (л.д. 10-12).

Ответчик состояла в зарегистрированном браке с Антоновым А.В., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

Ответчик по месту регистрации не проживает, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается справкой № "наименование1" и заключением по результатам проверки "наименование2"(л.д.30-31).

Натальченко Л.А. членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств, свидетельствующих о праве ответчика состоять на регистрационном учета в спорном жилом помещении не существует. Соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Натальченко Л.А. в квартире №, в АДРЕС с момента регистрации не проживала, следовательно, право пользования спорным жилым помещением не приобрела, а регистрация носит формальный характер.

Исходя из смысла ст. 688 ГК РФ и учитывая, что сам по себе факт регистрации носит бланкетный характер и не порождает прав граждан на жилище, Натальченко Л.А. подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования Фомкина Г.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фомкина Г.В. к Натальченко Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Прекратить право пользования Натальченко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки ....., жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Натальченко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ