Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 27.02.2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 апреля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

потерпевшего Карягина К.Д., его представителя-адвоката НО СОКА ПАСО Томилиной О.А., представившей удостоверение № и ордер АН № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Фадеева А.Л., Козлова Е.В. и Исаева В.Н.,

их защитников–адвокатов КА «Губернская» ПАСО Рагимовой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО СОКА ПАСО Калягина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КА № ПАСО Марченко Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Фадеева ФИО35, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в, з» ч.2 ст.126, п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Козлова ФИО36, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в, з» ч.2 ст.126, п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Исаева ФИО37, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в, з» ч.2 ст.126, п.п.«а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.Л., Козлов Е.В. и Исаев В.Н. совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.

Они же, Фадеев А.Л., Козлов и Исаев В.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Исаев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО17 сообщила знакомому своей подруги ФИО19-Фадееву А.Л. о возникших у нее личных неприязненных отношениях с ФИО4, попросив при этом сопровождать ее на встречу с последним, на что Фадеев А.Л. согласился, предложив встретиться в тот же день, в вечернее время на остановке «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Фадеев А.Л. прибыл на встречу с ФИО17 вместе с ранее ему знакомыми Исаевым В.Н. и Козловым Е.В. на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащим Козлову Е.В. После чего они совместно на указанном автомобиле под управлением Козлова Е.В. проследовали к <данные изъяты>, расположенному на пересечении улиц <адрес> где они встретились с неустановленным мужчиной по имени ФИО38.

В указанное время и месте ФИО17 сообщила Фадееву А.Л., Исаеву В.Н., Козлову Е.В. и неустановленному мужчине по имени ФИО39, что ФИО4 обещал распространить в сети Интернет сведения, порочащие ее честь и достоинство. Тогда Фадеев А.Л., Исаев В.Н., Козлов Е.В. и мужчина по имени ФИО40 вступили в преступный сговор, направленный на похищение ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья ФИО4, в связи с возникшими неприязненными отношениями к последнему.

Реализуя преступный умысел, направленный на похищение Карягина К.Д., Фадеев А.Л., действуя в преступном сговоре с Козловым Е.В., Исаевым В.Н. и мужчиной по имени ФИО41, на указанном автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, прибыли в <данные изъяты>, расположенном около <адрес> города Самара. В указанные время и месте Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и мужчина по имени ФИО42 увидели ФИО4 у церкви, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: г<адрес> и пошли к нему навстречу. ФИО4, испугавшись их, побежал в сторону жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Догнав ФИО4 у вышеуказанного дома, Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и мужчина по имени ФИО43, действуя по предварительному сговору с целью похищения ФИО4, совместно нанесли не менее двадцати ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО4, после чего Фадеев А.Л. позвонил Козлову Е.В., указав место, к которому ему следует подъехать для похищения ФИО4

В указанные месте и время Козлов Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО4 согласно распределению ролей, подогнал свою автомашину к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, после чего выйдя из нее, открыл багажник автомобиля <данные изъяты>, а затем Фадеев А.Л., совместно с Исаевым В.Н. и мужчиной по имени ФИО44, удерживая ФИО4 за руки и ноги, поместили последнего в багажник вышеуказанного автомобиля, незаконно лишив свободы последнего. В продолжение совместных преступных действий, на указанном автомобиле, под управлением Козлова Е.В., отвезли ФИО4, против воли последнего, в гаражный массив, расположенный у средней общеобразовательной школы № г.ФИО3 по адресу: <адрес>. В указанном гаражном массиве, Фадеев А.Л., действуя по предварительному сговору с Исаевым В.Н., Козловым Е.В. и мужчиной по имени ФИО45, высадили из багажника автомобиля ФИО4, после чего, последнего подвели к одному из гаражей, расположенных в указанном гаражном массиве и нанесли совместно не менее 6 ударов кулаками по голове ФИО4

Указанными совместными действиями Фадеева А.Л., Козлова Е.В., Исаева В.Н., и неустановленного следствием мужчины по имени ФИО46, ФИО4 были причинены следующие повреждения:

- травма левой половины лица с переломом костей лицевого скелета: перелом передней и латеральной стенки левой врехнечелюстной пазухи (по данным компьютерной томографии), выраженная асимметрия лица слева за счет отека щечной области (от подглазничной до подчелюстной), отек резко выражен, напряженный, плотный, горячий на ощупь, пальпация резко болезненная, на фоне отека кровоподтек, в центре отека пальпируется участок уплотнения мягких тканей, в центре которого 2 поверхностные раны, со стороны слизистой оболочки тотальное кровоизлияние щеки, переходящее на угол рта и частично слизистую оболочку верхней и нижней губ;

- травма обеих окологлазничных областей: выраженный отек верхних и нижних век обоих глаз, суживающий глазные щели, напряженный, резко болезненный, с местным повышением температуры кожного покрова, в склеры справа и слева по наружным сегментам кровоизлияния, кровоподтеки на коже;

- травма носа: перелом костей носа (по данным томографии), у основания спинки носа 2 кровоподтека;

- кровоподтеки различной интенсивности на фоне разлитых отеков мягких тканей: в проекции верхней трети левой кивательной мышцы размерами (1), у основания шеи слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), по краю мочки левой ушной раковины (1), в скуловой области слева (1), над правой бровью (2), по всем поверхностям правой ушной раковины и в проекции чешуи правой височной кости (1), в области угла нижней челюсти справа (1), в проекции правой верхнечелюстной пазухи (2), на правом крыле носа (1), в проекции края нижней челюсти справа (1), на задней поверхности шеи в средней трети (2), у основания шеи ближе к надлопаточной области слева (1), под углом левой лопатки (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции левого плечевого сустава(1);

- ссадина на затылочной области по средней линии ближе к темени (1);

- ссадина на фоне кровоподтека на тыле левой кисти в проекции 2-5-й пястных костей.

Повреждение – травма левой половины лица с переломом костей лицевого скелета, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО4

Повреждения – травма обеих окологлазничных областей и травма носа, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили легкий вред здоровью ФИО4

Остальные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО4

В указанном месте и время у Исаева В.Н. возник умысел на открытое хищение имущества ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Исаев В.Н. в присутствии Фадеева А.Л., Козлова Е.В. и мужчины по имени ФИО47, потребовал от ФИО4 передать кошелек, принадлежащий последнему. ФИО4, опасаясь за свои жизнь и здоровье передал кошелек Исаеву В.Н. После чего Исаев В.Н. из корыстных побуждений открыто, не скрывая своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорируя волю потерпевшего, демонстрируя готовность преодолеть сопротивление потерпевшего и осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий вытащил из кошелька ФИО4 денежные средства в сумме 1 500руб., тем самым осознавая тот факт, что он не является собственником данного кошелька и не имеет права распоряжаться полученными преступным путем денежными средствами в сумме 1 500руб. Похищенные денежные средства в сумме 1 500руб. Исаев В.Н. обратил в свою пользу.

Своими преступными действиями Исаев В.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 500руб.

Продолжая преступные действия, направленные на похищение ФИО4, осуществляя после захвата и перемещения незаконное удержание последнего, Фадеев А.Л., Исаев В.Н., Козлов Е.В. и мужчина по имени ФИО49 в указанном месте и время, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4, группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия, и продолжая реализовывать его, Фадеев А.Л., действуя совместно с Исаевым В.Н., ФИО7 и мужчиной по имени ФИО50 из корыстных побуждений потребовали от ФИО4 под угрозой применения насилия, передать денежные средства в сумме 25 000руб. ФИО4, воспринимая реально угрозы Фадеева А.Л., Исаева В.Н., Козлова Е.В. и мужчины по имени ФИО51 пояснил, что может передать денежные средства в сумме 5 000руб., поскольку большей суммы денежных средств у него нет. Тогда Фадеев А.Л., Исаев В.Н., Козлов Е.В. и мужчина по имени ФИО52 согласились на предложение ФИО4, после чего ФИО4 позвонил ФИО18 и попросил передать вышеуказанные денежные средства Фадееву А.Л., Исаеву В.Н., Козлову Е.В. и мужчине по имени ФИО53. Затем Фадеев А.Л., Козлов Е.В. и мужчина по имени ФИО54 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Козлова Е.В. направились на пересечение <адрес> и <адрес> в г.Самара, с целью получения денежных средств в сумме 5 000руб. от ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01час. 00мин., более точное время не установлено, ФИО18, находясь в своем автомобиле, припаркованном на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Самара, передал денежные средства в сумме 5 000руб. Фадееву А.Л., Козлову Е.В. и мужчине по имени ФИО55, после чего Фадеев А.Л. позвонил Исаеву В.Н. и сообщил, что он, Фадеев А.Л., Козлов Е.В. и мужчина по имени ФИО56 получили денежные средства в сумме 5 000руб., тогда Исаев В.Н. освободил ФИО4

В судебном заседании подсудимый Фадеев А.Л. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, показав, что в середине ДД.ММ.ГГГГ когда он был дома и у него в гостях был Исаев В.Н., то ему позвонила его знакомая ФИО19 и попросила помощи для своей подруги ФИО17 В ходе разговора ФИО19 пояснила, что интимное фото ее подруги парень, с которым она вела переписку хочет выложить в интернете. Он сказал ФИО19, что готов помочь и пусть ее подруга подъезжает к ТЦ «<данные изъяты>». После этого он позвонил знакомому Козлову Е.В. и когда тот приехал, вместе с ним и Исаевым В.Н. поехали к ТЦ «<данные изъяты>», где встретились с ФИО20 и ФИО17, которая им все рассказала, что парень по переписке заставляет ее сделать ему оральный секс в обмен на то, что он не станет рассылать их переписку и ее интимное фото. После этого они поехали в назначенное парнем место в <данные изъяты>. По дороге туда они заехали за знакомым Исаева В.Н. ФИО57. Когда зашли в парк, то ФИО17 села на одну скамейку, а они на другую, поскольку на встрече она должна была быть одна. Не дождавшись никого, они все вернулись в автомашину, после чего парень вышел на связь и стал неоднократно менять места встречи. В итоге встреча была назначена возле церкви в <данные изъяты>. ФИО17 подошла к назначенному месту, а он в это время был на другой стороне аллеи. Когда ФИО17 встретилась с парнем, то они пошли вниз, и ему показалось, что парень держал ФИО17 рукой, в которой был острый предмет. Встретившись с Исаевым В.Н., они крикнули: «Стой, милиция!». После чего парень стал убегать, но его догнал ФИО58 и свалил с ног. Затем подъехала автомашина. Подбежав к парню, он увидел у него нож, в связи с чем 2-3 раза пнул его ногой по туловищу. Затем парня погрузили в багажник, сказав, что повезем в милицию, при этом ФИО7 с девушками были в автомашине. В багажник заталкивали потерпевшего Исаев В.Н. и ФИО59. Потерпевший стал просить не возить его в милицию, и они оказались в гаражах, где хотели потерпевшего проучить, сделав видеосъемку, которую потом удалили. Затем потерпевший попросил извинения, и он спонтанно выдвинул требование о компенсации морального вреда в сумме 25тыс. руб. Козлов Е.В. в это время был в автомашине. Уменьшив требую сумму, он согласился на 5тыс. руб., за которыми они поехали на пересечение улиц <адрес>. Место встречи назначил ФИО60. По дороге за деньгами он понял, что они сделали лишнее и ему стало жалко потерпевшего, после чего он позвонил Исаеву В.Н. и предложил отпустить потерпевшего, на что последний согласился и отпустил ФИО4 Затем они приехали в назначенное место, где он, увидев подъехавшую автомашину, подошел к ней и забрал деньги 5тыс. руб., после чего поехали отвозить девушек. По дороге у магазина «<данные изъяты>» забрали Исаева В.Н. Полученные 5тыс. руб. он забрал себе. Когда приехали в <адрес>, то он отдал Козлову Е.В. за бензин свои деньги. Когда они были в гаражах, то туда же заехала автомашина <данные изъяты>, которая застряла там. Он вместе с Козловым Е.В. помог вытолкать данную автомашину, после чего рассказав водителю автомашины о случившимся, попросил его отвезти потерпевшего домой, на что тот согласился. Когда он был на допросе в полиции, то ему там угрожали, в связи с чем он под их диктовку написал явку с повинной. Цель встречи с потерпевшим заключалась в удалении переписки и фотографии. Никакого сговора ни на что у них не было. Они поехали на встречу с потерпевшим для того, чтобы предотвратить преступление в отношении ФИО17 Козлов Е.В. ему нужен был только как водитель. Он частично возместил потерпевшему гражданский иск в сумме 30тыс. руб. Предъявленный к нему уточненный иск в сумме 50тыс. руб. признает в полном объеме и обязуется возместить.

Согласно оглашенным показаниям Фадеева А.Л., данными им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.95-98) он, Исаев В.Н., Козлов Е.В. и ФИО61 избивали потерпевшего, и они все вместе погрузили его в багажник автомашины. Полученные денежные средства в сумме 5тыс. руб. они поделили между собой, а именно между ним, ФИО62, Исаевым В.Н. и Козловым Е.В.

В судебном заседании подсудимый Фадеев А.Л. не подтвердил оглашенные показания, указав, что они не соответствуют действительности, так как были даны под давлением сотрудников полиции и подтвердил показания, данные им в ходе судебного следствия.

Подсудимый Исаев В.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, показав, что в середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он находился в гостях у Фадеева А.Л., когда тому кто-то позвонил. После разговора Фадеев А.Л. пояснил ему, что необходимо помочь его сестре. Фадеев А.Л. позвонил Козлову Е.В. и попросил его за ними заехать. Козлова Е.В. ранее он не знал. Когда Козлов Е.В. заехал за ними, то они поехали к ТЦ «<данные изъяты>», где к ним посели как он позже узнал ФИО17 и ее подруга ФИО21 В машине девушки рассказали о том, что ФИО17 шантажирует парень, с которым она познакомилась в социальной сети. После этого они поехали в условленное место в парк Победы для того, чтобы забрать у парня переписку и все уладить мирным путем. По дороге он созвонился со своим знакомым Ильей, которого знал два дня, и попросил его быть с ними, на что тот согласился. Не доезжая до парка Победы они высадили ФИО17, а сами зашли в парк и наблюдали за ней. Потерпевший несколько раз менял место встречи. Когда потерпевший встретился с ФИО17, то он взял ее за руку и стал спускаться с ней в гаражи. В этот момент они крикнули: «Стой милиция!» и потерпевший побежал. Когда забежали за угол, то увидели, что потерпевший и ФИО63 лежали. Подбежав к потерпевшему, он ударил его 2-3 раза ногами по телу. Затем на автомашине подъехал Козлов Е.В. с ФИО20 Козлов Е.В. вышел из автомашины, а ФИО17 наоборот прошла в нее. Так как было темно и он хотел посмотреть на потерпевшего при свете, то он вместе с ФИО64 посадили потерпевшего в багажник, являющийся частью салона автомашины, куда тот сел сам. Закрыв багажник, они решили ехать в милицию, однако туда не поехали и заехали в гаражи, где все вышли из автомашины, включая потерпевшего. Там он попросил потерпевшего раздеться, что тот и сделал. Затем кто-то снял потерпевшего на видеокамеру, после чего тот извинился и оделся. Через какое-то время на автомашине <данные изъяты> приехал знакомый ФИО65 и застрял там. Они с Фадеевым А.Л. вытолкали автомашину и попросили водителя отвезти потерпевшего домой, на что тот согласился. Разговор о деньгах он не слышал. После этого Фадеев А.Л. с Козловым Е.В. и девушками куда-то уехали, а он с потерпевшим сел в автомашину <данные изъяты>. Через некоторое время ему позвонил Фадеев А.Л. и предложил отпустить потерпевшего, на что он согласился и потерпевшего отвезли к дому. Затем его довезли до торгового центра, где оставили, откуда его забрали Фадеев А.Л. с Козловым Е.В., которые довезли его до автостанции <данные изъяты> и высадили там. Он остановил такси, на котором поехал домой. Кошелек у потерпевшего он не требовал и деньги у него не забирал. Козлова Е.В. позвали с собой, так как нужна была машина. Когда был разговор о деньгах, он находился с Козловым Е.В. и ФИО17 в 10-15м. от Фадеева А.Л. и потерпевшего. Козлов Е.В. в отношении потерпевшего не предпринимал никаких действий. Он брал у ФИО4 лишь телефон, который после возвратил ему.

Согласно оглашенным показаниям в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ Исаева В.Н., данным им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.190-198) когда они приехали в гаражи и вышли из автомашины, то он сказал ФИО4 раздеться и танцевать, что ФИО4 и сделал. Танцевал ФИО4 около пяти минут, при этом трусов на ФИО4 не было. Он начал пробовать снимать танец ФИО4 на свой мобильный телефон, но он разрядился. Танцы ФИО4 заснял Фадеев А.Л. на его телефон. Потом Фадеев А.Л. полез по карманам одежды ФИО4, где обнаружил кошелек и сотовый телефон, забрал ли Фадеев А.Л. себе кошелек или деньги из него, этого он не видел. Потом Фадеев А.Л. о чем-то поговорил с ФИО4, последний оделся и со своего сотового телефона кому-то позвонил, потом сказал Фадееву А.Л., что куда-то позвонил и нужно подъехать куда-то за деньгами, адрес он не слышал.

В судебном заседании подсудимый Исаев В.Н. не подтвердил оглашенные показания, указав, что они не соответствуют действительности, были даны под давлением сотрудников полиции и подтвердил показания, данные им в ходе судебного следствия.

Подсудимый Козлов Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ему в обеденное время позвонил Фадеев А.Л. и попросил покатать по городу на автомашине вместе с девушками, пообещав оплатить бензин. Ближе к вечеру он заехал домой за Фадеевым А.Л., с которым был Исаев В.Н., после чего поехали к ТЦ «<данные изъяты>», где встретили двух девушек, как он позже узнал ФИО17 и ФИО21 Когда девушки сели в автомашину, то ФИО17 стала объяснять Фадееву А.Л., что потерпевший шантажирует ее и заставляет приехать к 22час. в <данные изъяты>, где она должна будет заняться с ним оральным сексом. Так как девушки город не знают, то Фадеев А.Л. попросил его отвезти к <данные изъяты> и показать где находиться место встречи. Не доезжая до <данные изъяты> они остановились, где встретили ФИО66. Подъехав к парку, они вышли из автомашины и зашли в него. Он с Фадеевым А.Л. и ФИО20 сели на лавочку, а Исаев В.Н., ФИО67 и ФИО17 ушли вместе. Время было около 23час., когда он с Фадеевым А.Л. и ФИО20 опять ушли в машину. Через некоторое время Фадеев А.Л. ушел в парк. После чего ему позвонил Фадеев А.Л. и сказал, чтобы он подъехал к дому, что он и сделал. Когда он с ФИО20 подъехал, то услышал на улице шум. В это время к автомашине подошла ФИО17, а он вышел из автомашины и увидел, что багажник его машины кто-то открыл. Он видел сидящего на снегу потерпевшего, которому Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и ФИО68 наносили удары. Он потерпевшего не бил. ФИО69 и Исаев В.Н. посадили потерпевшего в багажник его автомашины, в это время Фадеев А.Л. сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО70 закрывал багажник, которым хлопал потерпевшему по ногам. Когда багажник был закрыт, то они все сели в автомашину и поехали в полицию. Он не хотел, чтобы потерпевшего сажали в автомашину и возить его. Когда по дороге они проезжали гаражи, то кто-то, то ли Фадеев А.Л., то ли ФИО71, попросили заехать в них и остановиться. Когда остановились и все вышли из автомашины, он подошел к багажнику, который был уже открыт и потерпевшего в нем не было, то в багажнике он нашел нож потерпевшего, который он выкинул. Потерпевший вместе с Исаевым В.Н., Фадеевым А.Л. и ФИО72 отошли для чего-то в сторону, а он в это время отъехал на автомашине, освободив для проезда дорогу. Он сидел все время в автомашине вместе с ФИО17 и ФИО20 Вышел из машины он только тогда, когда подъехала автомашина <данные изъяты>, которая застряла и он ее выталкивал. В это время он видел как потерпевший одевался. После этого к нему подошел Фадеев А.Л. и сказал, что надо доехать до <адрес>, где должны были передать деньги. Он вместе с девушками и Фадеевым А.Л. поехал в указанное последним место, где Фадеев А.Л., выйдя из машины, через некоторое время вернулся обратно, после чего они поехали к магазину «<данные изъяты>», где забрав Исаева В.Н. довезли его до автостанции <данные изъяты> и высадили там, а сами повезли девушек в деревню, а затем разъехались по домам. Фадеев А.Л. дал ему на бензин сначала 200руб., а потом 1 000руб. Никто ни с кем заранее ни о чем не договаривались. Побои у потерпевшего он видел когда они были в гаражах. По дороге потерпевшему никакие требования не высказывались, но он видел как Исаев В.Н. то ли держал потерпевшего, то ли его бил.

Согласно оглашенным показаниям в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ Козлова Е.В., данным им ДД.ММ.ГГГГ. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.145-151) приехав во двор, они с ФИО73 услышали крики, а именно то, как Фадеев А.Л., ФИО74 и ФИО11 на кого-то кричали, затем он увидел как указанные лица, вытащили из кустов, ранее не знакомого ему мужчину по имени ФИО75. Указанные лица увидели их и пока он выходил из автомобиля, то они подвели к багажнику автомобиля мужчину по имени ФИО76. При этом он заметил, что на лице у мужчины по имени ФИО77 была кровь. ФИО78 в это время находилась совместно с Фадеевым А.Л., ФИО79 и ФИО11. То как последние били ФИО29 в кустах он не видел, кто именно, куда и сколько ударов нанес ему не известно, он видел лишь, когда ФИО3 А.Л., Илья и ФИО11 сажали ФИО29 в багажник, ФИО11 ударил ногой, какой именно не помнит, ФИО29 по лицу, не менее двух раз, последний в указанный момент сидел на снегу. Затем, ФИО11 вместе с Фадеевым А.Л. приподнял ФИО29 и посадили в багажник, тот начал кричать, что все понял и не надо его никуда везти, на что ФИО11 нанес ФИО29 не менее 3 ударов руками по лицу, заставляя сесть в автомобиль. Он также спросил у Фадеева А.Л., ФИО80 и ФИО11, что те делают и просил отпустить ФИО29, но последние его не слушали, ФИО3 А.л. и ФИО11 были сильно пьяны. В указанном месте все продолжалось не более 5 минут. После этого они все сели в автомобиль, ФИО81 из автомобиля не выходила, все время сидела на заднем сиденье, к последней подсела ФИО82, ФИО11 также сел на заднее сиденье и удерживал ФИО29 за шею рукой (между задним сиденьем и багажником не имеется полочки), рядом с ФИО11 сидел Илья (как именно они сидели, он в настоящее время не помнит), Фадеев А.Л. сел на переднее пассажирское сиденье. Фадеев А.Л. сказал ему, чтобы он поехал в гаражи, расположенные во дворах домов на пересечении улиц <адрес> (ФИО11 в это время кричал, что надо ехать к «<данные изъяты>», о чем тот говорил ему не известно), почему Фадеев А.Л. сказал ему ехать именно в указанное место ему не известно. По дороге ФИО29 просил никуда его не везти и просил решить все на месте, на что Фадеев А.Л. кричал на него, говоря, что тот хотел изнасиловать его сестру, а ФИО11 нанес ФИО29 несколько ударов, не менее двух, кулаком в лицо, сколько он не заметил, так как видел их в зеркало заднего вида. Приехав в указное место, Фадеев А.Л., ФИО11 и ФИО83 вытащили ФИО29 из автомобиля, в какой-то момент последний представился как – ФИО4. Он также вышел из автомобиля, подошел к ФИО4, который находился возле багажника его автомобиля, заглянув в багажник, он увидел раскладной нож, который как он понял, принадлежал ФИО4. Он спросил ФИО4, зачем последний носит с собой нож, на что тот ничего не ответил, он выкинул нож в сторону школы, расположенной за гаражами. Фадеев А.Л., ФИО11 и Илья отвели ФИО4 подальше от автомобиля в сторону школы. ФИО11 нанес ФИО4 пару ударов рукой по лицу, затем сказал раздеваться. ФИО4 не раздевался, от ударов упал на снег, ФИО11 начал стягивать с ФИО4 куртку и кофту, при этом ФИО11 кричал, чтобы ФИО4 разделся. ФИО4 плакал и просил прекратить. Затем ФИО4 начал раздеваться сам. Он в этот момент, отошел к автомобилю, Альбина и Татьяна стояли возле ФИО4, Фадеева А.Л., ФИО11 и ФИО84, он переставил автомобиль за гаражи и вернулся к ним. Вернувшись, он увидел, что ФИО4 был голый, а ФИО3 А.Л. и ФИО11 снимали ФИО4 на камеру мобильных телефонов и заставляли пойти в сторону школы, так как там горели фонари, а возле гаражей ничего видно не было. ФИО4 находился без одежды около двух часов. Он увидев это, снова отошел к автомобилю, он оттирал кровь ФИО4 из багажника и заднего сиденья, было несколько капель (как он понял, капли появились, тогда, когда ФИО11 наносил ФИО4 удары по дороге в автомобиле). Через некоторое время, он увидел, что к гаражам подъехал автомобиль, марки <данные изъяты> с транзитным номером, каким именно он не запомнил. Он решил подойти к гаражам и посмотреть, кто подъехал. Подойдя к гаражам, он увидел ранее не знакомого мужчину, как зовут мужчину ему не известно, с мужчиной в автомобиле была девушка. Как он понял, это был знакомый Фадеева А.Л. или ФИО11 или ФИО85. Указанный парень, предложил ФИО4 поехать с ним в РОВД на <адрес>, как он понял со слов последнего, тот работает в полиции, он так подумал, так как услышал фразу: «Я тебя привезу ко мне в отдел». На что Фадеев А.Л. и ФИО11 сказали, что ФИО4 никуда не поедет и что найдет для них денег. После чего ФИО11 сказал ФИО4, чтобы тот одевался. После того, как ФИО4 начал одеваться, он ушел к себе в автомобиль, через некоторое время к нему пришли Альбина и Татьяна, которые сели к нему в автомобиль. В этот момент по двору проехал экипаж ДПС, ИДПС проверил документы у двух водителей, после чего уехал. Примерно через 20 минут, после того, как он присел в автомобиль, автомобиль <данные изъяты> начал выезжать из гаражей, при этом застрял и он, Фадеев А.Л., ФИО11, ФИО86 и ФИО4 помогали вытолкать его. Затем он вернулся в автомобиль и заехал в школьный двор, выйдя из машины, он услышал, что Фадеев А.Л., ФИО11 и ФИО87 договорились с ФИО4, что тот отдаст им деньги. Фадеев А.Л. и ФИО11 сказали, что необходимо доехать на пересечение улиц <адрес> и забрать деньги, у кого именно ему не известно.

В судебном заседании подсудимый Козлов Е.В. не подтвердил оглашенные показания, указав, что они не соответствуют действительности, так как были даны под давлением сотрудников полиции и подтвердил показания, данные им в ходе судебного следствия.

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемых преступлений в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети «<данные изъяты>» он познакомился с ФИО17, с которой них завязалась переписка. Общались они примерно неделю, в том числе на тему интимного характера, после чего договорились о встрече в г.ФИО3 в <данные изъяты>. Когда они встретились примерно в 11час. вечера, то он стал говорить о ее не правильном поведении, так как она слишком раскрепощенная. Во время разговора он заметил толпу молодых людей из 4-5 человек, которые активно приближалась к ним. Испугавшись, он побежал от них в сторону. Его догнали и кто-то толкнул в спину, отчего он упал. Когда он повернулся, то его бил по голове незнакомый парень, как позже узнал ФИО88. Затем подбежали как он позже узнал Фадеев А.Л. и Исаев В.Н., которые также вместе с ФИО89 стали наносить ему удары ногами. Он просил их прекратить избиение, но они не реагировали, при этом сказали, что ему необходимо с ними отъехать и поговорить, на что он отвечал отказом. После этого двое взяли его за руки, а один за ногу, и потащили, сказав, что хотят его отвезти для разговора. Когда его оттащили примерно на 15м., то он увидел автомашину»<данные изъяты>», из которой вышел как он позже узнал Козлов Е.В. и открыл багажник автомашины. Его подняли и затолкали в багажник, при этом он сопротивлялся, а его в ответ продолжали бить. Оказавшись в багажнике, его ноги оставались снаружи. Козлов Е.В. стал закрывать дверь багажника, чем два раза ударил ей ему по ногам, после чего Исаев В.Н. засунул его ноги в багажник и Козлов Е.В. закрыл дверь. Когда все сели в автомашину, в том числе и ФИО90, то на заднее сиденье сел Исаев В.Н. и стал держать его рукой за шею, при этом несколько раз ударил его. Когда автомашина поехала, то Исаев В.Н. забрал у него телефон и стал в нем лазить, при этом расспрашивая о личных данных. Примерно через 10мин. они приехали, открыли багажник и он увидел, что они находятся в гаражах. Возле багажника стояли Фадеев А.Л., Козлов Е.В., Исаев Е.В. и ФИО91, которые стали его вытаскивать оттуда. Так как он сопротивлялся, то его в этот момент опять начали избивать, при этом каждый наносил удары. Когда его вытащили из багажника, то Козлов Е.В. отогнал машину в сторону, а его оттащили подальше в гаражный массив, где стали говорить, что теперь «он попал», так как якобы он хотел изнасиловать девушку, за которую они заступились. Затем Исаев В.Н. потребовал от него раздеться, сказав, что если он этого не сделает, то останется здесь. Он не хотел раздеваться, за что Исаев В.Н. наносил ему удары, при этом в его руке он увидел нож. Подчинившись требованиям, он стал раздеваться. Когда он раздевался, то Исаев В.Н. увидев у него кошелек забрал его, откуда вытащил находившиеся там 1 500руб., после чего возвратил кошелек обратно. Затем Фадеев А.Л. вместе с Исаевым В.Н. и ФИО92 отвели его на свет на территорию школы недалеко от гаражей, примерно через 2мин. к ним подошел Козлов Е.В. Они достали сотовые телефоны и стали снимать на камеру его голого, расспрашивая о его анкетных данных, после чего его опять отвели на место где он разделся. Затем с него стали требовать 25тыс руб., однако он пояснил, что у него таких денег нет, после чего Исаев В.Н. стал возмущаться, а Фадеев А.Л. стал успокаивать его. Фадеев А.Л. отвел его в сторону и спросил сколько он может найти денег, на что он ответил, что 5тыс. руб. Данная сумма их устроила, и ему разрешили одеться. Когда он оделся, то ему вернули телефон, чтобы он звонил и искал деньги. Он позвонил знакомому ФИО93 и попросил его привезти ему деньги, сообщив, что находится в отделе полиции за преступление и для его освобождения необходимы деньги в сумме 5тыс. руб. примерно через 5мин. ему позвонил отец ФИО94, которому он все пересказал, чему его научили. Он также сказал ему, чтобы он подъехал на пересечение улиц <адрес>, где будут его друзья, которым он должен будет передать деньги. После этого на место, где они находились подъехала автомашина <данные изъяты> с их знакомыми. После чего все кроме его и Исаева В.Н. сели в автомашину «<данные изъяты>», на которой приехали и уехали. Он вместе с Исаевым В.Н. сел на заднее сиденье в автомашину <данные изъяты>, в которой впереди сидели парень и девушка. Примерно через 20-30мин. у Исаева В.Н. зазвонил телефон, и после разговора по которому его повезли на остановку, где его высадили, и после чего он пошел домой. Когда он пришел домой, то время было примерно 1-2ночи и все уже спали. Оказав себе медицинскую помощь и выпив обезболивающее, он лег спать. Утром, увидев его, бабушка и мать стали расспрашивать о случившемся, однако он ничего не рассказывал. После этого его мать позвонила ФИО23, который через некоторое время приехал к ним домой. Рассказав все о случившемся ФИО23, последний сначала отвез его в больницу, а затем в отдел полиции, где было написано заявление. Козлов Е.В. вещи у него не забирал и сам денег не требовал. В социальной сети «Вконтакте» он был зарегистрирован как ФИО95 с фамилией, которую не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что они общались с ФИО17 о предполагаемом интиме между ними. Он предложил ФИО17 денежные средства за вступление с ним в половой контакт, на что ФИО17 ответила согласием. После чего он написал ФИО17, что он не хотел с последней интима и решил просто проверить согласится та или нет. Он сказал ФИО17 о том, что если последняя так себя будет вести, то он сможет выложить переписку, также последняя прислала ему фотографию своей груди. ФИО17 захотела договориться с ним и предложила вступить в интимную близость бесплатно. После этого они договорились о встрече. Он предложил ФИО17 встретиться, чтобы объяснить, что так себя вести нельзя. Последняя дала ему свой номер телефона №, за все время их общения он позвонил ФИО96 ФИО97 несколько раз, первый раз ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22час. 30мин. Когда его избивали, то к ним подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета, который был сильно запачкан, после чего парень со спортивным телосложением вместе с еще одним парнем дотащили его волоком до автомашины и положили в багажник. Когда его голым снимали на видео, то в какой-то момент среди указанных лиц, появилась еще одна ранее не знакомая ему девушка, которая стояла среди них ничего не говоря ему. Сняв его на видео в течение 5 минут, его проводили обратно в гаражи и потребовали, чтобы он встал на колени и попросил у девушки прощение. За что он должен был просить прощение мужчины не пояснили, но он не стал спрашивать, так как опасался за себя и выполнил их требование. Заявленный гражданский иск к Фадееву А.Л. и Исаеву В.Н. он поддерживает в части, поскольку они возместили ему компенсацию морального вреда в сумме по 30тыс. руб., поэтому он просит взыскать с каждого из них по 50тыс. руб. Гражданский иск к Козлову Е.В. он поддерживает в полном объеме и просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда 200тыс. руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 оглашенные показания в части помещения его в багажник автомобиля не подтвердил, настояв на показаниях данных в суде, указав, что тогда он не знал подсудимых, и поэтому ему сложно было все вспомнить. В остальном оглашенные показания подтвердил, указав, что давая в суде показания он забыл об этом рассказать.

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она проживает в <адрес>. С потерпевшим, который был зарегистрирован как ФИО98, она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «<данные изъяты>», где они общались на интимные темы. В ходе общения она отправила ФИО28 свою фотографию интимного характера, за которую последний обещал заплатить ей 4тыс. руб. В итоге потерпевший стал склонять ее к сексу, пообещав распространить переписку и фотографию в сети интернет при условии если она откажется от этого. Она согласилась и потерпевший назначил ей встречу в <данные изъяты> в 21час. 30мин., куда она должна была приехать одна. Об этом она рассказала своим подругам ФИО21 и ФИО19, попросив их поехать вместе с ней. ФИО21 согласилась, а ФИО19 нет, при этом последняя рекомендовала не ездить одной и дала номер телефона своего знакомого ФИО99, проживающего в г.ФИО3. Предварительно созвонившись с Фадеевым А.Л., она вместе с ФИО20 приехала в г.ФИО3, где в обусловленное время и место у ТЦ «Московский» встретились с Фадеевым А.Л., с которым также были Исаев ФИО100 и Козлов ФИО101. Сев в автомашину, на которой были Фадеев А.Л. с друзьями, она рассказала всем о случившемся, показала переписку. После этого они поехали в назначенное ФИО4 место. По дороге они взяли с собой еще какого-то парня по имени ФИО102 и обговорили свои действия. Так как на встречу она должна была придти одна, то по приезду к <данные изъяты> она вышла из автомашины и прошла в парк, где села на скамейку, а Фадеев А.Л., Козлов Е.В., Исаев В.Н., ФИО103 и ФИО21 стали ходить по парку и наблюдать за ней. Просидев на скамейке примерно час, она попросила ФИО21 выйти со своего телефона, но от ее имени в интернет, чтобы узнать о причинах отсутствия ФИО4 После этого ФИО21 ей сообщила, что потерпевший вышел в интернет и спросил рассылать ли переписку, на что она от ее (ФИО17) имени ответила отказом, после чего потерпевший несколько раз менял место встречи, в конечном итоге указав, что встреча состоится в <данные изъяты> возле церкви. Подойдя туда она встретилась с ФИО4, который сказал ей, что необходимо спуститься во дворы. Спустившись во дворы к гаражам, потерпевший потребовал от нее орального секса, но так как она не хотела это делать, то стала водить по разным местам, ссылаясь на многолюдность каждого места, в ходе чего мимо них прошел Фадеев А.Л., отчего ей стало спокойно. Затем они вышли на тропинку, где потерпевший опять стал требовать от нее орального секса. Сославшись в очередной раз на многолюдность данного места, она вместе потерпевшим по его указанию пошли за дом, при этом ФИО4 шел впереди. В этот момент выбежали Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и ФИО104, сбили ФИО4 с ног, после чего стали втроем избивать его. После этого подъехала автомашина, на которой они приехали на встречу, под управлением Козлова Е.В., остановившаяся от них примерно в 20-30м. Затем она подошла к автомашине, в которой были Козлов Е.В. и ФИО21, и вместе с последней отошли в сторону, потом через некоторое время вернулись обратно и сели в автомашину. После этого открылась дверь багажника и кто-то сказал потерпевшему, чтобы он сел туда. Потерпевший отказывался делать это, но его стали принуждать к этому избивая его. Когда потерпевший был в багажнике, то все сели в автомашину и куда-то поехали, как она поняла в безлюдное место, так как это по дороге обсуждалось парнями. По дороге Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и ФИО105 вели разговоры. Заехав в какие-то гаражи, все парни вышли из автомашины и кто-то открыл дверь багажника, откуда вышел потерпевший. После этого она вместе с ФИО20 вышли из автомашины и отошли в сторону. Она слышала, как потерпевшему приказали раздеться и просили его телефон. После чего Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и ФИО106 потерпевшего отвели от них за забор и стали там о чем-то разговаривать, при этом она видела, что у ребят в руках мелькали телефоны. Там потерпевшего никто не бил. Затем потерпевшего опять привели к месту, где он разделся и последний стал собирать вещи и одеваться, а когда он оделся, то она слышала, разговор на счет того, чтобы потерпевший отдал ребятам какую-то сумму денег, которую им должен. После этих разговоров потерпевший кому-то звонил по телефону и просил денег. Затем она, ФИО21, Фадеев А.Л. и Козлов Е.В. под управлением и на автомашине последнего поехали в район <адрес>, где Фадеев А.Л. вышел из автомашины и через некоторое время вернулся обратно, после чего они вернулись обратно, забрали Исаева В.Н., а затем их повезли домой, где по дороге Исаева В.Н. высадили, а они поехали в <адрес>. Снятое парнями видео ей не показывали. Фадееву А.Л. она звонила и просила его быть вместе с ней, чтобы быть не одной из-за того, что боялась.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.73-78) следует, что когда она села в машину, то увидела, как открывается задняя дверь багажника, при этом она также увидела ФИО107, ФИО11, ФИО10 и ФИО29 ФИО10, ФИО11 и ФИО108 наносили удары руками ФИО29, по различным частям тела, куда именно она не запомнила, так как не обращала не это внимание, при этом парни говорили ФИО29, чтобы тот сел в багажник, но последний отказывался, поясняя, что все понял и что более его не нужно избивать. Затем она с ФИО21 вышла из машины, однако ФИО10, ФИО109 и ФИО11 продолжали наносить удары ФИО29, ударов было нанесено не менее 10. После чего примерно через 3-5 минут ФИО29 посадили в багажник автомобиля, затем они присели в автомобиль, после чего поехали, парни начали обозначать места, куда именно им ехать, а ФИО12 повез их в указанное место. Приехав на место парни вышли, открыли багажник и ушли, все вчетвером. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО12 и сказал, чтобы она прошла посмотрела на ФИО29 Затем она вышла и увидела, что там стоит ФИО10, Илья, ФИО12 и парень, который представлялся ей как Наликов Игорь. Затем парни начали задавать ФИО29 различные вопросы: кто он, откуда, чем занимается, просили сказать логин от страницы в социальной сети «Вконтакте», при этом данный парень пояснил, что его зовут ФИО4, при этом парни сказали последнему раздеться, кто именно так сказал она не помнит. Затем ФИО4 (ФИО29) разделся, вещи последнего парни раскидали по сторонам. После чего она совместно с ФИО21 ушла в машину, а парни отвели молодого человека по имени ФИО4 в сторону, что дальше происходило ей не известно. Они отошли в сторону. С ними ходил и парень по имени ФИО12. Когда они находились рядом с парнем по имени ФИО4, ФИО110, ФИО10 и ФИО11, она слышала, как те разговаривали с ФИО4 насчет денег, парни пояснили ФИО4, что тот должен им, но что именно они не говорили и за что ФИО4 должен был денег ей не известно. Далее ФИО4 с кем-то созвонился и они поехали на какой-то адрес, куда именно не знает. Приехав на адрес ФИО10 вышел из машины и куда-то ушел, забрав деньги. После чего они проехали обратно. Когда они уезжали за деньгами с ФИО4 оставались Илья и ФИО11. Когда они вернулись. То увидели, что туда подъехал еще один автомобиль, там находились парень и девушка, имен которых она не знает. Данные молодые люди были на автомобиле <данные изъяты>, серебристого цвета. Когда они приехали на место, то молодые люди, а именно парень и девушка, приехавшие на автомобиле <данные изъяты> застряли и ФИО12, так как был на джипе вытянул их. После чего они все расселись по автомобилям, а именно она, ФИО21, ФИО12, ФИО10 сели в джип, а ФИО4, Илья и ФИО11 сели в <данные изъяты>. Она видела на телефоне Фадеева ФИО111 снятое им видео.

В судебном заседании свидетель ФИО17 свои оглашенные показания подтвердила полностью, пояснив, что произошедшие события на момент допроса лучше помнила.

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она проживает в <адрес> и ФИО17 является ее школьной подругой. ДД.ММ.ГГГГ точно она не помнит, когда она была в гостях у ФИО17, то последняя рассказала ей о переписке в интернете и они вместе переписывались с потерпевшим. В ходе переписки потерпевший предложил положить деньги на счет номера мобильного телефона ФИО17 взамен на то, что последняя пришлет ему свою фотографию эротического содержания, на что они согласились и отправили фотографию. После чего потерпевший по переписке сообщил о том, что всю информацию, включая фотографию, он выложит в социальной сети, если ФИО17 не удовлетворить его сексуальные потребности в назначенное им время, а именно не займется с ним оральным сексом. Они испугались и ФИО17 согласилась на данное предложение. Через день, когда ФИО17 была у ней в гостях, они зашли в социальной сети на страницу ФИО17 и в это время потерпевший стал переписываться, в ходе чего назначил в этот день вечером встречу в г.ФИО3 в парке Победы. После этого ФИО17 позвонила общей знакомой ФИО19, которой все рассказала. ФИО19 дала ФИО17 номер телефона ее знакомого из г.Самара Фадеева ФИО112, с которым ФИО17 созвонилась и договорилась о встрече в этот день у ТЦ «<данные изъяты>». Когда она вместе ФИО17 приехали на место встречи, то их там в автомашине ждали ФИО5, ФИО6 и ФИО7, который был за рулем. В автомашине они все рассказали парням про переписку и про фотографию, после чего поехали к парку Победы, и когда туда приехали, то к ним присоединился Илья. Там они договорились, что ФИО17 выйдет из автомашины раньше всех и будет ждать потерпевшего в условленном месте, а Фадеев А.Л., Исаев В.Н., Колов Е.В., ФИО113 и она выйдут позже и будут находиться в парке наблюдая за происходящим, что и было сделано. Однако потерпевший на встречу не пришел. После этого они вернулись в автомашину, и она зашла со своего телефона от имени ФИО17 на ее страницу в социальной сети, где стала вести переписку с потерпевшим, который настоял на то, чтобы ФИО17 вышла из парка на аллею. Затем все вышли из автомашины, ФИО17 стала прогуливаться по аллее, а все остальные, включая ее, стали вести наблюдение. Потерпевший несколько раз менял места встречи, но потом определился с ним и после чего ФИО17 встретилась с ним. Когда ФИО17 вместе с потерпевшим стали уходить вниз в сторону дворов, то она вместе с Козловым Е.В. сели в автомашину, она назад, а Козлов Е.В. за руль, после чего съехали на автомашине во дворы. Через некоторое время она услышала крик и поняла, что потерпевшего поймали. Козлов Е.В. вышел из автомашины и в этот момент в автомашину села ФИО17 и сообщила, что потерпевшего поймали. Затем она вместе с ФИО17 вышли из автомашины и пошли в противоположную сторону. Потом они вернулись в автомашину, где за рулем сидел Козлов Е.В., потерпевший был уже в багажнике, а Фадеев А.Л., Исаев В.Н. и ФИО114 были на улице. Она слышала как потерпевший не убирал ноги, мешая закрыть багажник. Когда закрыли багажник, то находившиеся на улице сели в автомашину, после чего оттуда уехали. По дороге потерпевшего подсудимые расспрашивали о нем, в ходе чего он пояснил, что его зовут ФИО4, он несовершеннолетний и ему 17 лет, он учится в колледже, а также больше так делать он не будет. Приехав в гаражи они остановились, после чего все вышли из автомашины. Так как она с ФИО17 из автомашины вышли последними, то не видели вытаскивали ли потерпевшего из багажника. Когда она выходила из машины, то видела как потерпевший был на коленях. Она видела как потерпевший ушел с подсудимыми в сторону. Она поняла, что потерпевший разделся, и его там записывали на камеру сотового телефона, чтобы он удалил переписку, хотя требований чтобы потерпевший разделся она не слышала. Потом к ним подошел Козлов Е.В. и показал что-то вроде ножа, а затем он сел в автомашину. После этого она вместе ФИО17 сели в автомашину и видели одетого потерпевшего с повреждениями на лице недалеко от автомашины. Когда они были на улице, то она слышала разговор о деньгах, которые потерпевший должен был дать парням, при этом он говорил, что сможет достать деньги. Затем к ним в автомашину сел Фадеев А.Л. и они вчетвером куда-то поехали. Недолго проехав, они остановились, Фадеев А.Л. вышел из автомашины и через 10мин. вернулся, после чего их с ФИО17 повезли домой.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.128-132) следует, что по дороге на встречу в <данные изъяты> между Фадеевым А., Исаевым ФИО115 и Козловым ФИО116 был разговор о том, чтобы избить ФИО29, однако как именно последние не обсуждали. По дороге, неподалеку от парка они высадили Фадеева ФИО11, а затем через некоторое расстояние ФИО17 Когда она с Козловым ФИО117 подъехали на автомашине и съехали во дворы, то последний вышел из автомашины и в этот момент она услышала чьи-то мужские крики, как позже она узнала это кричал ФИО29 Как долго парни наносили ФИО29 удары ей неизвестно. Через несколько минут Козлов ФИО118 открыл багажник, ФИО120 Фадеев, Исаев ФИО119 и еще какой-то ранее не знакомый ей парень затолкали ФИО29 в багажник. Приехав в гаражи, все вышли из автомобиля, она вышла последней. Когда она вышла, то ФИО29 уже кто-то вытащил из автомобиля и кинул на снег. Она встала возле автомобиля, а ФИО17 встала рядом с ней. Кто-то из парней поднял ФИО29 и заставил его встать на колени и просить у ФИО17 прощения, тот выполнил указание, после чего, мужчины заставили раздеться ФИО29 догола, кто-то из мужчин раскидал одежду ФИО29, которую тот снял с себя. Происходящее мужчины снимали на камеру мобильного телефона. Когда она с Козловым Е., Фадеевым А. и ФИО17 стали уезжать из гаражей, то ФИО4 (потерпевший) остался на месте вместе с Исаевым В. и незнакомым парнем, при этом к ним кто-то подъехал на автомашине ВАЗ. После того, как ФИО3 А. выходил из автомашины и вернулся, то они поехали к магазину «<данные изъяты>», откуда забрали Исаева В., после чего их повезли домой, по дороге куда в г.Самара Исаева В. высадили.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель ФИО21 в части того, что Козлов Е.В. принимал участие в разговоре по дороге в <данные изъяты>, а также, что Козлов Е.В. выходил из автомашины и открывал багажник не подтвердила, пояснив, что такие показания она дала под давлением следователя. В остальном показания подтвердила, указав, что забыла эти обстоятельства.

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она проживает в <адрес> и ФИО17 является ее школьной подругой. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, ей позвонила ее подруга ФИО17 и сообщила, что на сайте знакомств она познакомилась с парнем, которому она отправила свое фото интимного характера, после чего парень стал склонять ее к оральному сексу под угрозой распространения интимной информации, в связи с чем она согласилась и вынуждена была ехать в назначенное парнем время и место в <данные изъяты> г.Самара. ФИО17 просила ее поехать вместе с ней и ФИО20, так как боялась незнакомого парня, но она (ФИО19) отказалась, но сказала, что что-нибудь придумает. После этого она позвонила своему знакомому Фадееву А.Л., который живет в г.ФИО3, и рассказав все, попросила его чтобы ничего не случилось сопроводить ФИО17, на что он согласился. Затем она перезвонила ФИО17 и сказала, что пришлет с помощью смс-сообщения номер телефона своего знакомого в г.ФИО3 ФИО10, которому нужно будет позвонить. После чего она отправила ФИО17 с помощью смс-сообщения номер телефона Фадеева А.Л. На следующий день она позвонила ФИО17 и поинтересовалась о прошедшем. ФИО17 сообщила, что парень несколько раз менял места встречи, а когда они встретились, то принуждал к оральному сексу, угрожая распространением интимной информации в сети интернет. Также ФИО17 пояснила, что Фадеев А.Л. со своими друзьями тоже встречался с потерпевшим, который вел себя агрессивно, поэтому его избили. Фадеева А.Л. она знает около двух лет, характеризует его положительно.

Показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым потерпевший ФИО4 является сыном его сестры и приходится ему племянником. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, утром ему позвонила сестра и сообщила, что ее ребенок избит и не рассказывает об обстоятельствах этого. После этого он приехал домой к сестре и увидел избитого ФИО4, у которого были многочисленные повреждения на лице. В ходе беседы с ФИО4 от последнего ему стало известно, что племянник в сети интернет вступил с девушкой в переписку интимного характера, после чего захотел с ней встретиться и поговорить о недопустимости такого поведения. Когда он (ФИО121 К.Д.) пришел на встречу в парк Победы г.Самара, то на него (ФИО4) напали неизвестные в количестве до пяти человек, избили, погрузили в багажник и отвезли в район школы №№ или № где вытащив из багажника, снова избили, заставили раздеться, принести извинения, при этом забрали деньги в сумме 1 500руб. и требовали привезти еще 25-30тыс руб., но согласились на 5тыс. руб., которые по его (ФИО4) просьбе им привез и передал ФИО18, после того как об этом его попросил сын, являющийся другом ФИО4, а затем последнего отпустили. Выяснив обстоятельства, он вместе с ФИО4 сначала поехал в травмпункт, а затем в отдел полиции, где написал о случившемся заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Позже он увидел у ФИО4 ссадины, синяки на теле и руках.

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым его сын вместе с ФИО4, которого он положительно характеризует, учится в строительном колледже. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, когда в позднее время его сыну поступил от ФИО4 телефонный звонок, после чего сын сообщил ему, что ФИО4 просит 5тыс. руб., которые необходимо внести за его освобождение из отдела полиции. После этого он позвонил ФИО4, который подтвердил рассказанное его сыном. Затем он поехал в отдел полиции, в котором должен был быть ФИО4, где сообщили, что последнего не задерживали. Он снова позвонил ФИО4 и спросил его о местонахождении, который попросил передать деньги сотрудникам полиции, находившимся на <адрес> в г.Самара. По дороге туда по телефону ему сообщил ФИО4, что деньги за него уже внесли и его везут домой, в связи с чем деньги необходимо отвезти на пересечение улиц <адрес> и передать их его друзьям, которые там будут находиться и подойдут к нему. Приехав в указанное место, он снова позвонил ФИО4, который сообщил, что у него все в порядке. После этого подъехала автомашина «Нива», откуда вышел молодой человек и подойдя к его автомашине представился другом ФИО4, после чего он передав парню деньги в сумме 5тыс. руб., уехал домой. О том, что в действительности произошло с ФИО4 он узнал на следующий день от его дяди-ФИО23 ФИО4 он звонил не менее 10 раз, предлагая самому забрать его, но отвечал отказом. Деньги передал он неизвестному лишь после того, как ФИО4 сообщил, что у него все в порядке.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.152-155) следует, что после отдела полиции он поехал в указанное ФИО4 место на пересечение улиц <адрес>, где припарковавшись примерно в 00час. 30-40мин. снова позвонил ФИО4, спросив его местонахождения, на что последний ответил, что его везут домой и еще раз попросил передать деньги его другу, который должен был подойти. Кто вез ФИО4 и на чем, последний не пояснял. Примерно через 5 мин. к нему подошел незнакомый парень, открыл переднюю пассажирскую дверь и представившись другом ФИО4 забрал 5тыс. руб. Как он заметил, данный парень вышел из автомобиля, припаркованного на обочине с другой стороны дороги, какой марки неизвестно, но формой похожий на «<данные изъяты>».

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил, указав, что в суде не помнит обстоятельства в виду истечения продолжительного периода времени.

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.32), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ночью ДД.ММ.ГГГГ в парке <данные изъяты> нанесли телесные повреждения его племяннику – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем на автомашине увезли в район пересечения <адрес> и <адрес>, где открыто похитили деньги в сумме 1 500 рублей и потребовали 5 000руб.;

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-17), согласно которому потерпевший ФИО4 показал обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий со стороны подсудимых, в том числе указав место его похищения, место его перемещения, места его избиения, место передачи денежных средств и место его освобождения;

-заключением эксперта № №. (т.2 л.д.58-62), согласно которому 1 (1). У гр-на ФИО4 устанавливаются повреждения:

- травма левой половины лица с переломом костей лицевого скелета: перелом передней и латеральной стенки левой врехнечелюстной пазухи (по данным компьютерной томографии), выраженная асимметрия лица слева за счет отека щечной области (от подглазничной до подчелюстной), отек резко выражен, напряженный, плотный, горячий на ощупь, пальпация резко болезненная, на фоне отека кровоподтек, в центре отека пальпируется участок уплотнения мягких тканей, в центре которого 2 поверхностные раны, со стороны слизистой оболочки тотальное кровоизлияние щеки, переходящее на угол рта и частично слизистую оболочку верхней и нижней губ;

- травма обеих окологлазничных областей: выраженный отек верхних и нижних век обоих глаз, суживающий глазные щели, напряженный, резко болезненный, с местным повышением температуры кожного покрова, в склеры справа и слева по наружным сегментам кровоизлияния, кровоподтеки на коже;

- травма носа: перелом костей носа (по данным томографии), у основания спинки носа 2 кровоподтека;

- кровоподтеки различной интенсивности на фоне разлитых отеков мягких тканей: в проекции верхней трети левой кивательной мышцы размерами (1), у основания шеи слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), по краю мочки левой ушной раковины (1), в скуловой области слева (1), над правой бровью (2), по всем поверхностям правой ушной раковины и в проекции чешуи правой височной кости (1), в области угла нижней челюсти справа (1), в проекции правой верхнечелюстной пазухи (2), на правом крыле носа (1), в проекции края нижней челюсти справа (1), на задней поверхности шеи в средней трети (2), у основания шеи ближе к надлопаточной области слева (1), под углом левой лопатки (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции левого плечевого сустава(1);

- ссадина на затылочной области по средней линии ближе к темени (1);

- ссадина на фоне кровоподтека на тыле левой кисти в проекции 2-5-й пястных костей.

2 (4, 5, 6, 7, 8, 9). Травмы образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы на поврежденные области и с направления действия ее спереди назад относительно поврежденной поверхности.

Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (ов).

Ссадина образовалась вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета.

Ссадина на фоне кровоподтека образовалась одномоментно от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, действовавшего под углом к травмированной поверхности с местом приложения травмирующей силы в области повреждений.

Индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

3 (2). Окраска всех кровоподтеков (включая кровоподтеки на лице) на время осмотра в бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 3-х суток до времени осмотра.

Состояние поверхности ссадин и поверхностных ран на время осмтра в бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 1-х до 2-х суток до времени осмотра.

4 (3). Повреждение – травма левой половины лица с переломом костей лицевого скелета, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО4

Повреждения – травма обеих окологлазничных областей и травма носа, как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили легкий вред здоровью ФИО4

Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО4

5 (12). Образование установленных повреждений возможно при любых обстоятельствах допускавших контактное взаимодействие поврежденных областей тела и поверхности травмирующего предмета (ов).

6 (10). В данном случае (у живого лица) установить последовательность образования повреждений не представляется возможным.

7 (11). Характер и локализация повреждений дает основание полагать, что они причинены не менее чем от 25 травматических воздействий.

8. Дать экспертную оценку выставленному диагнозу «сотрясение головного мозга» возможным не представилось, поскольку на время производства экспертизы отсутствуют данные динамического наблюдения за состоянием здоровья (лечение еще не проходил) – в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

-протоколом явки с повинной Фадеева А.Л. от ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.93-94), согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21час. 00мин. по 00час. 00мин. удерживал мужчину по имени ФИО4 в автомобиле марки «<данные изъяты>», г.н. №, и требовал с последнего 5 000руб. Кроме того, он совместно с Козловым Е., Исаевым В. и парнем по имени ФИО122 нанес телесные повреждения мужчине по имени ФИО4.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4-12), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес> г. Самара. На осматриваемом участке местности обнаружены носки хлопчатобумажные, черного цвета;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.10-12), согласно которому осмотрены: бутылка из стекла коричневого цвета с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», бутылка из стекла коричневого цвета с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», бутылка из стекла коричневого цвета с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», бутылка из стекла коричневого цвета с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», носки черного цвета;

-протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>. (т.2 л.д.30-33), согласно которому осмотрен: телефон марки <данные изъяты> темно-серого цвета. При включении телефона информации имеющей значение для дела не обнаружено;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.35-38), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, на котором перемещали ФИО4, черного цвета, <данные изъяты>. В осмотра автомобиля открыто багажное отделение, на момент осмотра багажник автомобиля пуст, следов и предметов, интересующих следствие не обнаружено. При открытии капота обнаружена информационная табличка с №;

-копией паспорта транспортного средства (т.2 л.д.47), согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям Фадеева А.Л., Козлова Е.В. и Исаева В.Н. суд считает, что они совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья и данные действия необходимо квалифицировать по п.п.«а, в» ч.2 ст.126 УК РФ.

Они же, Фадеев А.Л., Козлов и Исаев В.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору и данные действия подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Исаев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующий признак при совершении похищения человека «с применение насилия, опасного для здоровья» вменен подсудимым обоснованно, поскольку они реально причиняли вред здоровью потерпевшего ФИО4, избивая его, подтверждением чего является заключение эксперта № 04-8п/630 от 20.03.2013г., а также показания как потерпевшего и всех свидетелей, так и показания подсудимых.

Действия подсудимых как при совершении похищения человека, так и при вымогательстве верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору», поскольку их действия в соответствии с распределением ролей носили последовательный и согласованный между собой характер, они продолжали и дополняли действия друг друга, что свидетельствует о ранее достигнутой между Фадеевым А.Л., Козловым Е.В., Исаевым В.Н. и неустановленным лицом договоренности, о чем указывает в своих показаниях потерпевший ФИО4, свидетели ФИО17, ФИО21 и ФИО18, и кроме того данный факт объективно подтверждается показаниями самих подсудимых.

Одновременно с этим, суд считает, что органами предварительно следствия при совершении подсудимыми похищения потерпевшего необоснованно вменен квалифицирующий признак «из корыстных побуждений», так как мотивом похищения ФИО4 явилось не стремление виновных достигнуть преступного результата о выдвижении требований материального характера, а наличие неприязненных отношений возникших после получения информации от свидетеля ФИО17

Также суд считает о необоснованности вменения подсудимым при совершении вымогательства квалифицирующего признака «с применением насилия», поскольку требование подсудимых о передачи денежных средств было выдвинуто потерпевшему без применения насилия, а лишь под угрозой его применения, что подтверждают как потерпевший и свидетели ФИО17, ФИО21, а также в своих показаниях подтверждают подсудимые.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4, суд признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, последовательны и подтверждаются как протоколами осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте, осмотра документов, так и заключением эксперта № 04-8п/630 от 20.03.2013г., а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО23, оснований не доверять которым у суда нет.

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО21 об обстоятельствах захвата потерпевшего, перемещения его в автомобиле по г.Самаре, удержания и вымогательства денежных средств, также суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются как между собой, так и с вышеперечисленными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые и неустановленное лицо по имени Илья открыто и умышленно захватили потерпевшего, переместили его от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в гаражный массив, расположенный у средней общеобразовательной школы № г.Самара по адресу: <адрес> удерживали против его воли, без согласия ФИО4 на его завладение и перемещение, действуя при этом применяя насилие, а в последующем, выполняя объективную сторону похищения, удерживая потерпевшего, требовали передачи чужого имущества – денежных средств с угрозой применения насилия, при этом в ходе удержания Исаев В.Н. совершил открытое хищение денежных средств потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что Фадеев А.Л., Козлов Е.В., Исаев В.Н. и неустановленное лицо по имени ФИО123, захватив ФИО4, впоследствии предъявили тому требование передачи имущества, при этом вымогательство было соединено с угрозой применения насилия, которое выразилось в нанесении до этого при совершении похищения различных многочисленных ударов по всему телу, включая лицо, с целью подавления воли потерпевшего и облегчения совершения вымогательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимыми были заявлены требования ФИО4 о передаче им чужого имущества – денежных средств сначала в сумме 25 000руб., а в последующем в размере 5 000руб.

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла как на похищение потерпевшего, так и на вымогательство с него денежных средств группой лиц по предварительному сговору неубедительны для суда, расцениваются как способ защиты своих прав, попытку уйти от ответственности и опровергаются как показаниями потерпевшего, из которых следует, что он против его воли насильно открыто был захвачен, посажен и закрыт в багажнике автомашины, на которой его переместили из одного места г.Самары в другое, где с применением насилия удерживали, а в последующем под угрозой применения насилия требовали передачи денежных средств, при этом подсудимые и неустановленное лицо действовали согласно распределенных между собой ролей, совместно, одновременно, непонимания между ними не было, что позволяет суду сделать вывод о том, что каждый из подсудимых выполнил объективную сторону преступлений, действуя именно группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд признает, что подсудимые и неустановленное лицо по имени Илья действовали как соисполнители и уголовную ответственность должны нести за преступление, совершенное ими совместно в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ.

Доводы Исаева В.Н. и его защитника о том, что он грабеж не совершал, являются несостоятельными и не соответствующими действительности, так как полностью опровергаются показаниями как потерпевшего, так и свидетеля ФИО23, показания которых положены судом в основу приговора.

При этом суд считает, что при совершении Исаевым В.Н. грабежа в его действиях имел место быть эксцесс исполнителя, поскольку совершение им данного преступления не охватывалось умыслом других соучастников.

Показания подсудимых и их версии о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в связи с чем не положены в основу приговора и расценены судом как избранные способы защиты по предъявленному обвинению.

Доводы защиты об освобождении подсудимых от наказания по ст.126 УК РФ в силу примечания к ней, являются не состоятельными, поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания, предусмотренные примечанием к данной статье, на которое указывают защитники. Судом установлено, что осужденные насильственным путем совершили похищение потерпевшего ФИО4, после чего применяя насилие переместили его от жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, в гаражный массив, расположенный у средней общеобразовательной школы № г.Самара по адресу: г. Самара, <адрес>, с последующим удержанием против его воли, без согласия ФИО4 на его завладение и перемещение, действуя при этом применяя насилие, с целью осуществления своего преступного умысла и, только после того, как их преступная цель была достигнута, то есть когда имущество потерпевшего фактически перешло в их владение и пользование, то потерпевший был освобожден их соучастником Исаевым В.Н. за ненадобностью, а подсудимые Фадеев А.Л., Козлов Е.В., получив от ФИО18 требуемые под угрозой насилия денежные средства, скрылись с места преступления, распорядившись в последствии все вместе денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия, входящие в объективную сторону вымогательства и похищения человека, совершены подсудимыми одномоментно. Требование потерпевшему о передаче подсудимым денежных средств было высказано в момент, когда подсудимые продолжали свои действия по похищению потерпевшего, незаконно удерживая его, после того как применяя насилие незаконно открыто захватили и переместили.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых каждому преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, а также личности подсудимых.

Подсудимый Фадеев А.Л. холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в том числе свидетелями, положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом наблюдении с 10.2007г. в Самарском областном наркологическом учете диспансере с диагнозом «Острая интоксикация алкоголем» (управление транспортным средством в состоянии опьянения), подсудимый не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему моральный вред в сумме 30 000руб., принес потерпевшему извинения, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимый Козлов Е.В. женат, имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, осуществляющая уход за ним, подсудимый ранее не судим, вину не признал, в содеянном не раскаялся, причиненный ущерб не возместил, гражданский иск не признал.

Подсудимый Исаев В.Н. женат, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, где характеризуется, положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, осуществляющая уход за ним, подсудимый не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему моральный вред в сумме 30 000руб., принес потерпевшему извинения, заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадееву А.Л., суд признает положительные характеристики, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему морального вреда, полное признание гражданского иска, принесение потерпевшему извинений, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову Е.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, осуществляющей уход за ним, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаеву В.Н., суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, осуществляющей уход за ним, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему морального вреда, полное признание гражданского иска, принесение потерпевшему извинений, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая роли каждого подсудимого в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, и поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях исправительной колонии строгого режима, при этом суд не находит оснований как для изменения категории совершенных преступлений, так и для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда к Фадееву А.Л. и Исаеву В.Н. подлежит полному удовлетворению, а к Козлову Е.В. частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фадеева ФИО124 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.126, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п.«а, в» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фадееву ФИО125 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Козлова ФИО126 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.126, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п.«а, в» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Козлову ФИО127 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Исаева ФИО128 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.126, п.«а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п.«а, в» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Исаеву ФИО129 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фадееву А.Л., Козлову Е.В. и Исаеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Фадееву А.Л., Козлову Е.В. и Исаеву В.Н. исчислять с 29.04.2014г.-с момента взятия их под стражу.

Зачесть Фадееву А.Л. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 19.03.2013г. по 21.03.2013г.

Зачесть Исаеву В.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 10.06.2013г. по 12.06.2013г.

Гражданский иск ФИО4 к Фадееву А.Л. и Исаеву В.Н. удовлетворить полностью, а к Козлову Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева ФИО130 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Козлова ФИО131 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Исаева ФИО132 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Фадееву А.Л., Козлову Е.В. и Исаеву В.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      п/п         В. А. Тюленев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>