Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2019 ~ М-3436/2019 от 15.08.2019

ДЕЛО № 2-3932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи      Колосковой О.Р.

при секретаре      Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некислых В. С. к ООО "Южная Сталь" о взыскании выплат, причитающихся при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он 15.08.2018г. был принят на работу в коммерческий отдел ООО «Южная сталь» на должность ведущего специалиста по материально-техническому снабжению и сбыту. Заработная плата составляла 40000 рублей, в том числе 28000 рублей оклад, 12000 рублей надбавка, что подтверждается трудовым договором. Дополнительным соглашением к указанному договору установлен должностной оклад в размере 35000 рублей и 15000 рублей надбавки.

За время работы у ответчика истец не привлекался к дисциплинарной ответственности и не допускал нарушений трудовой дисциплины.

29.03.2019г. истец был уволен, трудовой договор расторгнут. Согласно п. 3 соглашения о расторжении трудового договора, работодатель обязуется выплатить работнику компенсацию (выходное пособие) равную 12 кратному среднемесячному размеру заработной платы работника, рассчитанного за последние три месяца, предшествующие месяцу заключения соглашения о расторжении трудового договора, что составляет 634021,32 рублей.

Однако, указанная компенсация истцу не выплачена, что подтверждается справкой от 01.08.2019г.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса, то есть выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, должна быть произведена в день увольнения работника.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию (выходное пособие) в размере 634021,32 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Гладилова С.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска представителем ответчика, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 634021,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.09.2019 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░