Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2014 ~ М-1421/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2242/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Кудряшову ВЕ, Адаменко АН, Адаменко ОН, Адаменко ТТ о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшову В.Е., Адаменко А.Н., Адаменко О.Н., Адаменко Т.Т. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, однако в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32537 руб. 50 коп. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55765 руб. 43 коп.. Общая сумма задолженности составляет 88302 руб. 93 коп.. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность в размере 88302 руб. 93 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что размер задолженности не изменился, ответчики до настоящего времени не произвели оплату.

Ответчик Адаменко О.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчики Кудряшов В.Е., Адаменко А.Н., Адаменко Т.Т. извещены о рассматриваемом деле, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Исковые требования признал, пояснил, что задолженность возникла из-за трудного материального положения, поскольку он не работает, из-за болезни ног, у матери Адаменко Т.Т. маленькая пенсия.

Ответчики Кудряшов В.Е., Адаменко А.Н., Адаменко Т.Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении рассмотрения дела, при согласии представителя истца и ответчика Адаменко О.Н.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., ответчика Адаменко О.Н., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Как установлено в судебном заседании, ответчики Кудряшов В.Е., Адаменко А.Н., Адаменко О.Н., Адаменко Т.Т. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), карточкой квартиросъемщика (л.д. 14) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было начислено в качестве платы за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению 89253,56 рублей, данная сумму платы была начислен с учетом действующих на период начисления тарифов, нормативов потребления указанных коммунальных услуг, установленных решением Канского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г.№ «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», решением «О тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Канского городского совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. За период образования задолженности ответчиками денежные средства в качестве платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению не вносились, при этом был произведен перерасчет на сумму 950,63 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 88302,93руб. ( 89253,56 (начислено)-950,63 (перерасчет)=88302,93 руб.), расчет данной задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.15-19), расчетом исковых требований (л.д.20-22) и не оспаривался в процессе рассмотрения дела. Поскольку ответчики Кудряшов В.Е., Адаменко А.Н., Адаменко О.Н., Адаменко Т.Т. не выполняли возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалась сторонами, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 88302 руб. 93 коп.. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2849,09 руб., в доход местного бюджета в равных долях в размере 712руб. 27 коп. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрены взыскание госпошлины в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Кудряшову ВЕ, Адаменко АН, Адаменко ОН, Адаменко ТТ о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кудряшова ВЕ, Адаменко АН, Адаменко ОН, Адаменко ТТ в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 88302 руб. 93 коп..Взыскать с Кудряшова ВЕ, Адаменко АН, Адаменко ОН, Адаменко ТТ государственную пошлину в доход местного бюджета по 712 руб. 27 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Дата принятия решения в окончательной форме 18 июля 2014 года.     Судья                             М.Н. Копылова