Определение по делу № 2-382/2020 (2-3030/2019;) ~ М-3040/2019 от 03.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием представителя ответчика <ФИО>3 – <ФИО>8, действующего на основании доверенности от <дата>, ответчика <ФИО>4, представителя ответчика <ФИО>7, допущенной судом к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о признании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО>2 и <ФИО>3 недействительной сделкой, взыскании с <ФИО>3 возмещение стоимости автомобиля марки <ФИО>1, г/н <номер> в размере 581 000 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика <ФИО>3 по адресу: <адрес>, д. Грановщина, <адрес>.

Представитель ответчика <ФИО>3 – <ФИО>8 полагал необходимым, учитывая, что исковые требования фактически заявлены к <ФИО>3, передать гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суд <адрес> по месту его жительства.

Ответчик <ФИО>4, представитель ответчика <ФИО>7 не возражали против передачи дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес>.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо <ФИО>9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Положениями п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>31, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, ответчик <ФИО>3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Иркутского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного иска не подсудно Куйбышевскому районному суду г. Иркутска, поскольку ни ответчик <ФИО>3, ни ответчик <ФИО>4 не проживают на территории Куйбышевского района г. Иркутска и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом, учитывая, что исковые требования материально-правового характера истцом предъявлены только к ответчику <ФИО>3, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по его месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░>2 ░ <░░░>3, <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░