Приговор по делу № 1-90/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка               14 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимого Ярусова С.А., его защитника - адвоката Кузнецова С.А.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Ярусова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего не официально, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярусов С.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное «N-метилэфедрон» массой 0,536 грамма, что является значительным размером. После чего Ярусов С.А. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>

Подсудимый Ярусов С.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Ярусова С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ярусову С.А., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением в котором до возбуждения уголовного дела он сообщает о принадлежности именно ему изъятого из незаконного оборота наркотического средства /л.д. 20-21/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ярусову С.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку сам Ярусов С.А. указал на то, что именно состояние наркотического опьянения способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ярусовым С.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении Ярусова С.А. положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярусова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 460 /четырёхсот шестидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ярусову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,463 грамма, фрагмент ленты красного цвета c пакетом с застежкой типа «Zip-Lock», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                      Данилов Д.К.