Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-430/2022 от 14.03.2022

        УИД 63RS0042-01-2022-000879-62

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                         г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре                              Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/22 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Колотвину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Колотвину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0087-503/02493 о предоставлении денежных средств на покупку транспортного средства в размере 446 420 рублей сроком по 11.01.2024 под 18,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение обязанности по возврату ответчиком денежных средств в залог банку было передано транспортное средство – автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 31.01.2022 задолженность заемщика перед банком составила 378 810,96, в том числе: по кредиту – 362 591,04 РУБЛЯ; по процентам – 14 684,62 РУБЛЯ; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 183,33 рубля; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 351,97 рубль. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0087-503/02493 от 12.01.2021 в размере 378 810,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988,11 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащего Колотвину А.В., определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колотвин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0087-503/02493, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 446 420 рублей сроком по 11.01.2024 под 18,9 % годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № 0087-503/02493 от 12.01.2021.

Установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 446 420 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2022 Колотвин А.В. имеет задолженность в размере 378 810,96, в том числе: по кредиту – 362 591,04 рубля; по процентам – 14 684,62 рубля; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 183,33 рубля; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 351,97 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Колотвиным А.В. обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988,11 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Колотвина АВ в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0087-503/02493 от 12.01.2021 в размере 378 810,96, в том числе: по кредиту – 362 591,04 рубля; по процентам – 14 684,62 рубля; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 183,33 рубля; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 351,97 рубль; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988,11 рублей, а всего 391 799 (триста девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Колотвину АВ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022.

Судья                                                   М.О. Маркелова