ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Сорокиной С.К.
При секретаре Савенок Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова В.В. об оспаривании действий органа власти
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.В. обратился с заявлением в суд и просил признать незаконным Постановление Администрации ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. « О предоставлении жилых помещений из муниципального жилищного фонда социального использования ..... муниципального района, в связи с освобождением и сносом жилого дома по адресу: АДРЕС»- незаконным
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав заявление Павлова В.В. суд считает, данное заявление следует оставить без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что органом местного самоуправления издано Постановление Администрации ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. « О предоставлении жилых помещений из муниципального жилищного фонда социального использования ..... муниципального района, в связи с освобождением и сносом жилого дома по адресу: АДРЕС». Названным ненормативным актом предоставлены жилые помещения, в связи со сносом дома. С предоставленной жилой площадью Павлов В.В. не согласен.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.263 ГПК РФ суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения, и разъяснить заявителю право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав в исковом производстве с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ. Вопрос о надлежащем предоставлении жилой площади в связи со сносом дома, по мнению суда, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В соответствии с требованиями ст.12 ГК РФ суд считает, заявителю следует выбрать иной способ защиты своих нарушенных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. « ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░