Определение суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 по делу № 02-3557/2023 от 25.04.2023

Судья фио

Гр. дело № 33-46658/23

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-3557/23

УИД: 77RS0003-02-2023-005464-18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                   02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике Мартыненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 08 августа 2023 года,  которым постановлено:

 Исковые требования Григорьева Николая Николаевича к Департаменту городского имущества адрес, Григорьевой Марине Николаевне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли фио и Григорьевой Марины Николаевны в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:2618, по 1/2 за каждой.

Включить 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:2 618, в наследственную массу после смерти фио, умершей 22.11.1998 г.

Установить факт принятия Григорьевым Николаем Николаевичем (...паспортные данные, ИНН 771526682168) наследства после смерти фио, умершей 22.11.1998 г.

Признать за Григорьевым Николаем Николаевичем (...паспортные данные, ИНН 771526682168) право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:2618, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 22.11.1998 г.

Признать за Григорьевой Мариной Николаевной (паспортные данные, ИНН 771514114192) право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:2618.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Григорьев Н.Н.  обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фиоК, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила определить доли фио и Григорьевой М.Н. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:2618, по 1/2 за каждой; включить 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу в наследственную массу после смерти фио, умершей 22.11.1998 г.; установить факт принятия им наследства после смерти фио; признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио; признать за Григорьевой М.Н. право на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование исковых требований указывает, что является сыном и единственным наследником фио, умершей 22.11.1998 г. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

На момент смерти фио принадлежала доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:2618, которую она получила в порядке приватизации вместе с Григорьевой М.Н. в общую совместную собственность без определения долей.

Считает, что поскольку на момент смерти фио соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру между сособственниками не заключалось, то эти доли являются равными и в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, входит 1/2 доля спорной квартиры.

Указывает, что в предусмотренный законом 6-месячный срок он осуществил фактическое принятие наследства и продолжает пользоваться наследственным имуществом, так как оплачивает коммунальные услуги по квартире, несет расходы по ее содержанию, принял в свое пользование и владение вещи, предметы принадлежащие умершей.

   Истец Григорьев Н.Н. на судебное заседание первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя адвоката фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения иска возражала.

        Ответчик Григорьева М.Н. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования признала.

         Третьи лица Григорьева С.В. и Управление Росреестра по адрес в судебное заседание первой инстанции  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

           Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе ответчик ДГИ адрес ссылаясь на то, что решение не соответствует требованиям закона.

           В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истцов по доверенности фио  явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, с решением суда согласны, считает его законным и обоснованным.

       В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ДГИ адрес и третьи лица в судебное заседание   не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца,  судебная коллегия приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что что однокомнатная квартира общей площадью 32,6 кв м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0002003:2618, была приобретена наследодателем фио (матерью истца)  и ответчиком Григорьевой М.Н. (дочерью истца) в общую совместную собственность без определения долей, что подтверждается Договором передачи № 021038-001663 от 21.06.1993 г. (л.д.17-18) и Свидетельством о собственности на жилище № 1459669 от 05.10.1993 г. (л.д.20).

22.11.1998 г. фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти III–МЮ № 378910 от 23.11.1998 г., выданным Медведковским отделом ЗАГС адрес (л.д.12).

Истец является сыном умершей фио, что подтверждается свидетельством о рождении ПА № 091986 от 19.12.1949 г. (л.д.16).

Иных наследников у умершей фио не имеется. Завещания умершая не оставила.

Согласно ответу нотариуса адрес фио № 699 от 11.04.2022 г., наследственное дело к имуществу фио, умершей 22.11.1998 г., не открывалось (л.д.13).

Согласно справке адрес Бибирево от 01.02.2023 г. и справке Мосэнергосбыта от 14.04.2023 г. задолженность по жилищно-коммунальным платежам и электроэнергии по адресу: адрес отсутствует (л.д.32-33).

Согласно Выписке из домовой книги, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы Григорьева Марина Николаевна и Григорьева Светлана Викторовна (л.д.23).

Григорьев Н.Н. является сыном умершей фио, следовательно, является её наследником по закону первой очереди.

Сведений о наличии иных наследников, в том числе, иных наследников первой очереди, не имеется.

Факт принятия истцом Григорьевым Н.Н. после смерти его матери фио наследства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, никем не оспоренными, из которых следует, что истец несет расходы по оплате и содержанию спорного жилого помещения (л.д.34-84), принял в свое пользование и владение вещи и предметы, принадлежащие умершей.

Так, ответчик Григорьева М.Н., признавая исковые требования, пояснила, что вместе со своей бабушкой фио получила спорную квартиру в порядке приватизации в общую совместную собственность без определения долей. В ноябре 1998 г. бабушка умерла. Примерно через месяц после этого её отец Григорьев Н.Н. (истец) вселился в квартиру и проживал там, сделал косметический ремонт, пользовался вещами своей матери, а весной некоторые вещи, в т.ч. мебель, увёз на дачу, где они и находятся до сих пор. После смерти матери (фио) истец стал давать ей деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру и она оплачивала в Сбербанке. 

В подтверждение оплаты коммунальных услуг по спорной квартире суду предоставлены оригиналы платёжных квитанций за период с февраля 1999 г. (л.д.34-35), т.е. были совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции,  что установленным факт принятия истцом наследства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона,  подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

  Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░   – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: