Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2016 ~ М-2385/2016 от 24.06.2016

№ 2-2003/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2016 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего             Мухиной Л.И.,

при секретаре             Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Феоктистовой И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и Феоктистовой И.В. заключен кредитный договор /________/, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых путем зачисления на счет ответчика /________/. Погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика, образовалась задолженность, которая по состоянию на /________/ составляет 272 485,95 руб. из которой задолженность по пене за проценты – 995,94 руб., задолженность по пене за кредит – 554,67руб., просроченные проценты – 21 795,51 проценты на кредит – 2369,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 246769,90 руб. Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 272485,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11924,86 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, от представителя истца Хайкина Р.А. действующего на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия до /________/), представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Феоктистова И.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы для наведения адресных справок УФМС России по Томской области Феоктистова И.В. зарегистрирована по адресу: г./________/.

Судебные извещения, направленные на имя Феоктистовой И.В. по адресу ее проживания и регистрации о назначенных досудебных подготовках, а также судебных заседаниях по данному гражданскому делу возращены в суд с отметками отделения связи «об истечении срока хранения».

Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени проведения судебного заседания путем направления судебных повесток и телеграмм по указанным адресам, оставления судебных повесток в почтовых ящиках, телефонных звонков по зарегистрированным на ответчика Феоктистовой И.В. телефонным номерам, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные сведения (уведомления о причинах невручения повесток, рапорты, телефонограммы).

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Феоктистова И.В. уклоняется от получения судебных извещений.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). По аналогии закона на основании ст. 117 ГПК РФ адресат, уклоняющийся от получения судебного извещения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Феоктистовой И.В. заключен кредитный договор /________/ от /________/, что подтверждается указанным договором и графиком платежей по нему.

По данному договору кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику Феоктистовой И.В. «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 18,50 % годовых на срок 36 месяца путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, счет /________/, а заемщик Феоктистова И.В. обязалась возвратить кредитору потребительский кредит на условиях договора (индивидуальными условиями кредитования), а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой часть договора.

Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий и п 3.1 Общих условий). Размер аннуитетного платежа составляет 10921,11 рублей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что кредитором ОАО «Сбербанк России» заемщику Феоктистовой И.В. предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено заявлением заемщика Феоктистовой И.В. на зачисление кредита от /________/, копией лицевого счета Феоктистовой И.В. сформированной за /________/ (№ счета /________/).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком Феоктистовой И.В. нарушены, /________/ внесен последний платеж в размере 5000 рублей, после чего денежных средств в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступало.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При установленных нарушениях ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признает законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Размер просроченной ссудной задолженности в размере 246769,90 руб., процентов – 2 369,93 руб., просроченных процентов – 21 795,51 руб. установлены расчетом задолженности заемщика Феоктистовой И.В., представленным ПАО «Сбербанк России». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Феоктистовой И.В., обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Феоктистовой И.В. просроченной ссудной задолженности в размере 246769,90 руб., процентов – 2 369,93 руб., просроченных процентов – 21 795,51 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, соглашение о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа, соответствуют требованиям закона, и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требования о взыскании пени (неустойки) законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по пене за проценты составляет 995,94 руб., задолженность по пене за кредит – 554,67 руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Ходатайств о снижении размера штрафных санкций в судебном заседании ответчиком не заявлялось.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /________/ (протокол /________/) наименования банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Феоктистовой И.В. просроченной ссудной задолженности в размере 246769,90 руб., задолженности по пене за проценты – 995,94 руб., задолженности по пене за кредит – 554,67руб., просроченных процентов – 21 795,51 руб., процентов – 2369,93 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пп. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и эти обстоятельства свидетельствуют о существенном характере нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, являются основанием для досрочного возврата кредита, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование кредитом в течение установленного в кредитном договоре срока.

Истец обращался к ответчику с требованием /________/ от /________/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но ответ не получил.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11924,86 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на указанную сумму.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11924,86 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Феоктистовой И. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Феоктистовой И. В..

Взыскать с Феоктистовой И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 272 485,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –

246 769,90 руб., проценты – 2369,93 руб., просроченные проценты 21 795,51 руб., задолженность по пене за проценты – 995,94 руб., задолженность по пене за кредит – 554,67руб.

Взыскать с Феоктистовой И. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 924,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.И. Мухина