Определение по делу № 2-33/2021 (2-486/2020;) ~ М-484/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-33/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Далматово Курганской области 20 января 2021 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Смольникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 13.07.2018 по состоянию на 18.05.2020 в сумме 660 179 руб. 57 коп., в том числе 7 700 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке, 61 836 руб.13 коп. – просроченные проценты за кредит, 590 643 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, расторжении указанного кредитного договора, указав, что между ПАО Сбербанк и Смольниковым А.А. (далее – заёмщик) 13.07.2018 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 709 640 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование банка не выполнено. В виду чего, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, ПАО Сбербанк ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ просило взыскать с Смольникова А.А. задолженность по кредитному договору №* от 13.07.2018 по состоянию на 18.05.2020 в вышеуказанном размере, и в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 15801 руб. 80 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Смольников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя Меркурьева А.И. поступили письменные возражения, в которых он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и требования ПАО Сбербанк, связанные с задолженностью по кредитному договору №* от 13.07.2018, включены арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника.

С учётом ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 13.07.2018 между ПАО Сбербанк и Смольниковым А.А. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №*, по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 709 640 руб., сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,9 % годовых, путём зачисления суммы кредита счёт, на указанный заёмщиком.

Как указано банком в иске Смольников А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №* от 13.07.2018 по состоянию на 18.05.2020 в сумме 660 179 руб. 57 коп., в том числе 7 700 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке, 61 836 руб.13 коп. – просроченные проценты за кредит, 590 643 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ. Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику (п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Судом установлено, что 20.04.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Смольникова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом). Данное заявление было принято к производству арбитражного суда определением от 22.04.2020 (дело № А34-4191/2020).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Смольникова А.А.ив третью очередь требования ПАО Сбербанк, связанные с задолженностью по кредитному договору №№* от 13.07.2018 в размере 660692 руб. 75 коп., в том числе: 590643 руб. 31 коп. – основной долг, 62349 руб. 31 коп. – проценты, 7700 руб. 13 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2020 срок реализации имущества должника продлён на 3 месяца.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору №* от 13.07.2018, возникло у Смольникова А.А. до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (22.04.2020), следовательно, не относится к текущим платежам. На момент рассмотрения настоящего дела Смольников А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведётся дело о банкротстве, в связи с чем, заявленные требования ПАО Сбербанк могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное исковые требования ПАО Сбербанк к Смольникову А.А., предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и после даты признания его несостоятельным (банкротом), подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления иска без рассмотрения истцу подлежит возврату сумма уплаченной им государственной пошлины. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №* от 13.07.2018 оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» сумму уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 434285 от 25.05.2020 в размере 15801 рубль рублей 80 коп.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев