Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-2481/2019;) ~ М-2342/2019 от 05.11.2019

Резолютивная часть оглашена 25.03.2020 года.

Мотивированное решение составлено 25.03.2020 года.

№ *** Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Е.И. к Салтыкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Салтыкова Е.И. обратилась в суд с иском к Салтыкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая, что она и её дочь С.Ю.С. являются сособственниками жилого помещения – квартиры № *** в доме № *** по ул. *** Курской области, по 1/2 доли каждая.

В указанной квартире зарегистрирован и проживает бывший муж истицы – Салтыков С.Е., с которым Салтыкова Е.И. состояла в браке с 01.10.2001 года по 19.06.2006 года.

Совместное проживание с ответчиком не представляется возможным, поскольку Салтыков С.Н. систематически злоупотребляет алкоголем, не имеет постоянного места работы, конфликтовал с истицей.

Поскольку ответчик не соблюдает правила совместного проживания, не желает добровольно нести бремя расходов связанных с его регистрацией в квартире истца, добровольно не желает выезжать из квартиры, Салтыкова Е.И. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просила:

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г. ***,

- снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Курская область, ***,

- выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, ***.

В судебное заседание истица Салтыкова Е.И., третье лицо на стороне истца С.Ю.С. не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Салтыков С.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Однако, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения, по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65, суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя Салтыкова С.Н. с отметками о невручении адресату судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за неявки ответчика в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, оснований считать Салтыкова С.Н. не извещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Неявку Салтыкова С.Н. в отделение связи за почтовыми извещениями за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение (отказ) от получения судебного извещения, который, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Ранее Салтыков С.Н. был уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не являлся.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. считала возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие со ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира № ***, расположенная по адресу: Курская область, ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Салтыковой Е.И. и С.Ю.С. по 1/ 2 доли у каждой.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.10.2019 года № *** (л.д.7-9).

Согласно справке от 01.11.2019 года, предоставленной ООО «РКЦ», в *** г. Железногорска Курской области зарегистрированы, кроме истицы Салтыковой Е.И., С.Ю.С., **.**.** года рождения, Сальыков С.Н., **.**.** года рождения (л.д.6).

Из Свидетельства о расторжении брака № *** от 23.10.2019 года, следует, что брак между Салтыковой Е.И. и Салтыковым С.Н. прекращен 19.06.2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска Курской области от 07.06.2006 года (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены доказательства того, что она и её дочь С.Ю.С. являются собственниками жилого помещения, а ответчик имеет регистрацию в принадлежащей им квартире.

В тоже время со стороны ответчика Салтыкова С.Н. не предоставлено доказательств того, что он является членом семьи собственника, в смысле, предусмотренном ст. 31 ЖК РФ, и выполняет обязанности по оплате расходов, связанных с его регистрацией в жилом помещении истца.

Также ответчиком не представлен договор с собственниками на проживание в спорном жилом помещении или иное владение квартирой № *** дома № *** по ул. *** Курской области.

По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик фактически не является членом семьи истцов в том смысле, в котором это предусмотрено ст. 31 ЖК РФ, не несет обязательства члена семьи собственником жилого помещения, несмотря на то, что является родственником третьего лица. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, подлежит применению ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и право ответчика пользования квартирой истцов подлежит прекращению. Оснований для сохранения права пользования за Салтыковым С.Н.. суд не усматривает, поскольку он фактически устранился от обязательств возложенных на него в силу закона.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые Салтыковой Е.И. о прекращении права пользования Салтыкова С.Н. жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В тоже время при разрешении исковых требований относительно прекращения регистрации, суд исходит из того, что судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Салтыкова С.Н. с регистрационного учета. Однако действия по постановке или снятию с регистрационного учета не входят в компетенцию суда, поскольку имеются соответствующие территориальные органы внутренних дел по вопросам миграции, в чью компетенцию входит указанный вопрос.

Суд не вправе подменять собой государственные органы, имеющие те или иные функции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Салтыковой Е.И. в удовлетворении требования о прекращении регистрации Салтыкова С.Н. в квартире № *** дома № *** по ул. *** Курской области.

Для разрешения вопроса о регистрационном учёте, истец вправе, после вступления решения суда в законную силу обратиться в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области с соответствующим заявлением, поскольку судебное решение о признании Салтыкова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, ***, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Рассматривая требования о выселении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку судом принято решение о прекращении права Салтыкова С.Н. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, ***, то он обязан освободить его после вступления решения суда в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом, суд считает правильным предоставить ответчику Салтыкову С.Н. срок для выселения до 30.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Салтыковой Е.И. к Салтыкову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить в части.

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Курская область, г. ***, с 30 июня 2020 года.

Сохранить за Салтыковым С.Н., **.**.** года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, город ***, на срок до 30 июня 2020 года.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке Салтыков С.Н. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г***.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение после истечения срока, на который за Салтыковым С.Н. сохранено право пользования жилым помещением, то есть с 30 июня 2020 года является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Курская область, г. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий