Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4539/2016 от 28.07.2016

Судья – Моховой М.Б. дело № 22-4539/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденной К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года, которым:

К.Е., <...> года рождения, уроженка <...> Краснодарского края, гражданка РФ, ранее судимая <...> Майкопским районным судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда от <...> освобожденная 26 марта 2013 года условно-досрочно, 02 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2015 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда К.Е. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании осужденная виновной в содеянном признала себя полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит изменить приговор и заменить вид исправительного учреждения на более мягкий, просит учесть ее состояние здоровья, которое выражается головными болями, а ей не оказывается в условиях изоляции должного медицинского лечения.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Кулинич В.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Адвокат и осужденная просили изменить приговор.

Прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия К.Е. квалифицированны судом верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которыми осужденная признана виновной, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года в отношении К.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: