Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2011 ~ М-683/2011 от 17.02.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССМЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаров А.В., ФИО4, Николайчик В.К. к Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова о признании решений недействительными, обязании не препятствовать в исполнении обязанностей, выдать документы и печать,

установил:

Бочаров А.В., Пестряков А.А. и Николайчик В.К. обратились в суд с иском к Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова и президенту клуба Орлов А.Б. о признании решений общего собрания членов Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова недействительными. Просят суд установить, что собрание, происходившее 26.01.2008г., было неправомочным избирать Совет спортклуба и признать в соответствии с этим недействительными все его последующие решения; признать недействительным решение Совета от 31.01.2008г. по выборам Президента; обязать Орлова А.Б. не препятствовать истцам в исполнении своих обязанностей, получении информации о деятельности организации, ознакомлении с бухгалтерскими и другими документами организации; обязать Орлова А.Б. выдать подлинники учредительных, регистрационных, банковских, бухгалтерских документов, договоры, приказы, заявления членов клуба, детей-спортсменов и печать членам и учредителям общественной организации. В обоснование иска указали, что они являются членами Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С.Ощепкова, выполняли возложенные на них законом и уставом обязанности членов общественной организации, при вступлении подавали заявления о принятии в члены клуба на имя президента клуба ФИО7, оплатили вступительные взносы, регулярно оплачивали членские взносы в размере 100 руб., установленном протоколом от 02.10.2002 года. В помещении Спортивного клуба «Анты» 26.01.2008 года было проведено собрание, которое не являлось общим собранием членов спортивного клуба, а являлось собранием участников. Это собрание не имело полномочий на избрание совета в составе 9 человек, в связи с этим вновь избранный совет не имел право проводить 31.01.2008 года собрание и избрать нового президента Орлова А.Б. Указанные решения истцы считают незаконными, поскольку была нарушена процедура извещения и проведения 26.01.2008 года общего собрания. Истцы и другие члены спортклуба не были извещены о проведении собрания, в том числе и под расписку, в связи с этим истцы не присутствовали на собрании 26.01.2008 года, отсутствует список лиц, присутствовавших на собрании, в протоколе лишь было указано, что присутствовало 136 человек без указания фамилий. На собрании присутствовали лица, не являвшиеся членами общественной организации. В спортклубе имеются два вида членства. Это члены организации, обладающие правами, указанными в гл. 4 Устава, таких членов 12 человек, истцы входят в их число. К другой группе относятся граждане, занимающиеся спортом, обладающие всеми правами участников, предусмотренными ст. 6 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» и оплачивающие занятия спортом в виде членских взносов. Внесение указанных взносов не предоставляет право на членство в спортклубе. Такая форма оплаты вызвана тем, что Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова является общественной некоммерческой организацией, в цели которой не входит получение прибыли путем реализации платных услуг, поэтому оплата обучения могла производиться только путем оплаты членских взносов. Участников в спортклубе более 300 человек. Как участники, так и члены спортклуба оплачивали занятия спортом в виде членских взносов. Приказом №6 от 05.08.2003 года установлены членские взносы для учредителей в размере 100 рублей в месяц. Решением суда от 30.09.2008 года был установлен факт членства 29 человек, однако у новых членов отсутствовали доказательства членства и истцам неизвестно факт вступления этих лиц в члены организации. Новое руководство спортклуба, выбранное участниками, нарушило права истцов, лишило возможности принимать участие в жизни клуба, в связи с чем истцы прекратили уплату членских взносов. Общее собрание от 26.01.2008г. и собрание совета от 31.01.2008г. по выбору президента клуба были проведены преждевременно в противоречие сроков об избрании Совета на срок 2 года, а президент на 5 лет, установленных Уставом. Поскольку Совет был избран на общем собрании 25.06.2007 года, а решением совета от 27.06.2007г. был избран президентом клуба ФИО7, то не было необходимости в переизбрании руководства организации. При проведении заседания совета 31.01.2008 года не были приглашены ФИО7 – законный президент организации, истцы, которые являлись членами Совета. Нотариус Москаленко, совершивший удостоверяющую надпись на протоколе, совершил действие, не предусмотренное законом. Совет общественной организации был избран неправомочными лицами, в связи с этим избранный Советом президент не имеет права препятствовать истцам, как членам организации, в осуществлении предоставленных им законом прав.

В судебном заседании представители истцов ФИО42 и ФИО44, действующие на основании доверенностей, иск полностью поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что при проведении собрания 26.01.2008 года нарушена процедура, не было уведомлений о проведении собрания, на собрании не было кворума, в списке лиц, присутствовавших на собрание 26.01.2008 года, записано 136 человека, а в действительности на собрании присутствовала меньшее количество лиц, есть повторные подписи одних и тех же лиц. В материалы дела представили возражения истца Пестрякова А.А. на доводы ответчика, в котором он указал, что истцы не участвовали при рассмотрении дела №.

В судебном заседании представитель ответчиков, действующий на основании ордера и доверенности адвокат ФИО43, иск не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что собрание 26.01.2008 г. проведено в соответствии с требованиями закона и Устава спортивного клуба, на собрании присутствовало 136 членов организации, 126 человек подписались. Представленный в дело список является неполным, о чем в нем исполнена запись, поскольку некоторые лица, присутствовавшие на собрании, в том числе и бывший президент организации ФИО7, не записались в этом списке. Оповещение о проведении собрания происходило заблаговременно, собрание было созвано инициативной группой по указанию ФИО7 На был избран совет клуба, представлен список лиц, которые голосовали на собрании. Советом клуба ДД.ММ.ГГГГ был избран президент спортклуба Орлов А.Б. Требования истцов о нечинении препятствий в исполнении их обязанностей и обязании передать истцам подлинные документы и печать незаконны и необоснованны. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено членство ряда лиц в Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова и признаны недействительными решения от 25.06.2007 г. и от 03.02.2008 г. об избрании Совета и решение от 17.03.2003 г. об избрании ФИО7 президентом данной организации. Довод истцов о том, что извещение о проведении общего собрания должно происходить под расписку надуман ими.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО7, которые не дали значимых для дела показаний.

Так, Свидетель ФИО8 показал, что его дети занимались в спортклубе «Анты» с 2000 г. по 2003 г. и с 2006г. по 2007 <адрес> на собрании, на котором присутствовало 30-40 человек (л.д98-99).

Свидетель ФИО9 показал, что он занимался в спортклубе «Анты» до 2003 г., взносы платил ежемесячно, 12 человек состояли в членах спортклуба (л.д.99).

Свидетель ФИО10 показал, что после 2003 года он редко заходил в клуб, его сын занимался в клубе в 1990-х годах (л.д.99 оборот).

Свидетель ФИО11 показала, что в 2007-2008 г. её ребенок занимался в спортклубе «Анты», она была на собрании в январе 2008 года, куда пришла случайно, на собрании присутствовало 30-40 человек, до конца собрания она не присутствовала, было ли объявление о проведении собрания ей неизвестно.

Свидетель ФИО12 показала, что её сын занимался в спортклубе «Анты» с 2004 г. по 2008 г., посещала собрание в январе 2006 года, о проведении собрании она не извещалась, на собрании присутствовало около 50 человек.

Свидетель ФИО7 показал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 50 человек, это были родители детей, занимавшихся в клубе, в листе присутствовавших на собрании он не расписывался, собрание велось им, решался вопрос о повышении взносов. ФИО21 начала кричать, что он уже не президент клуба и нужно избрать президента. 12 человек - членов клуба не знали о собрании, на совете ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела, материалы гражданского дела №, полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческой организацией Московская областная Общественная организация «Спортивный клуб «Анты» им. В.С.Ощепкова», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от 19.02.2008 года (дело № т. 1 л.д.25).

Согласно Уставу, утвержденному 26.09.2002г. ГУ Министерства юстиции РФ по Московской области, эта общественная организация создана в форме некоммерческой организацией, и является добровольным общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан ( л.д.9-15).

В соответствии с приказом №1 от 01.10.2002г. к обязанностям президента общественной организации с 01.10.2002г. приступил ФИО7 (дело № т. 1 л.д.119).

. Решением совета организации от 02.10.2002 года установлено, что членом спортклуба «Анты» им. В.А.Ощепкова может стать каждый человек, достигший 18 лет и написавший прямое заявление на имя президента спортклуба, оплативший установленный членский взнос и обязавшийся соблюдать Устав спортклуба. Этим решением также был определен размер членских взносов 100 рублей в месяц (л.д. 47).

Решением № 25/06-01 от 25.06.2007г. общего собрания членов организации в количестве 11 человек был избран совет организации в составе 3 человек: ФИО7, ФИО14 и ФИО15( л.д.23).

Решением № 27/06-01 от 27.06.2007г. совета президентом организации избран ФИО7 ( л.д. 22).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов организации в количестве 136 человек избран совет организации в составе 9-ти человек

(л.д. 21).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ совета в составе, избранном на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, президентом Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» С/К был избран Орлов А.Б. ( л.д. 17).

Законность указанных выше решений общих собраний от 25.06.2007г. и 26.01.2008г. и решений заседаний совета от 27.06.2007г. и 31.01.2008г. ранее оспаривалась в суде.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 30.09.2008 года по гражданскому делу дела № был удовлетворен иск Орлов А.Б., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО46 ФИО38, ФИО39, ФИО40 к Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова», ФИО7 и был установлен юридического факта членства истцов в Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова». Этим решением признаны недействительными решения от 25.06.2007г. и 03.02.2008г. общего собрания Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова», признаны недействительными решения Совета от 27.06.2007г. и 17.03.2008г., признаны незаконными протоколы этих собраний и заседаний, признан недействительным и незаконным приказа № 5 от 04.05.2008 года. Суд обязал ФИО7 выдать подлинники учредительных, регистрационных, банковских, бухгалтерских документов, договоры, приказы, заявления членов клуба, детей-спортсменов и печать Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова». Этим решением также было отказано в удовлетворении встречного иска ФИО7 к Орлову А.Б. о восстановлении нарушенных прав, признании недействительными решения Общего собрания от 26.01.2008г. и решения Совета от 31.01.2008г., о признании неправомочности Орлова А.Б. занимаемой должности президента, признании незаконными действий Орлова А.Б. по завладению документами организации, об обязании Орлова А.Б. не препятствовать ФИО7 в исполнении полномочий президента Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова», истребовании документации, печати и возврате их ФИО7 ( л.д. 29-45).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, ГПК РФ, ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», ФЗ РФ «Об общественных объединениях», Уставом Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова».

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» «Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения».

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» «учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности».

Статьей 19 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» установлены требования, предъявляемые к учредителям, членам и участникам общественных объединений, согласно которым «учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений».

В силу ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);… Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 31 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» «Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; других не запрещенных законом поступлений».

Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» был принят Устав организации (л.д.6-12), положения которого соответствуют приведенным выше нормам закона.

Пунктом 4.1 Устав С/К им. В.С. Ощепкова «Анты» предусмотрено, что членами Организации могут быть физические и юридические лица - общественные объединения. Прием в Организацию осуществляется на добровольных началах по письменному заявлению вступающих лиц или решению руководящего органа общественного объединения. Заявление подается на имя Президента Организации.

Согласно п. 6.1.Устава С/К им. В.С. Ощепкова «Анты» «Имущество Организации формируется на основе: вступительных и членских взносов, добровольных взносов и пожертвований…».

В материалы дела представлены протокол № 25/06-01 от 25.06.2007г. общего собрания членов Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова», на котором присутствовали 11 членов клуба, и решением которого был избран совет в составе 3 человек: ФИО7, ФИО14 и ФИО15; протокол заседания совета организации № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании президентом ФИО7 (л.д.23).

В материалы дела также представлен протокол общего собрания членов общественной организации от 26.01.2008г., согласно которого на нем присутствовало 136 членов организации, решением собрания был избран совет в составе 9 человек, в том числе ФИО7 и Орлов А.Б. и ревизионная комиссия в составе 3 человек и протокол заседания совета от 31.01.2008г., на котором президентом был избран член совета Орлов А.Б.(л.д. 21).

Истцы просят установить, что собрание, происходившее 26.01.2008г., было неправомочным избирать Совет спортклуба и признать в соответствии с этим недействительными все его последующие решения; признать недействительным решение Совета от 31.01.2008г. по выборам Президента.

По утверждению истцов, общее собрание от 26.01.2008г. и собрание совета от 31.01.2008г. по выбору президента клуба были проведены преждевременно в противоречие сроков, установленных Уставом. Данный довод истцы обосновывали наличием решения общего собрания 25.06.2007 года об избрании совета, решением совета от 27.06.2007г. об избрании президентом клуба Орловский Н.И., однако решением Пушкинского городского суда от 30.09.2008 года по гражданскому делу дела № 2-1357/08 данные решения были признаны недействительными и их протоколы незаконными. Кроме того, в соответствии с п. 5.7. Устава пятилетний срок полномочий ФИО7 как президента организации истек. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №178 от 29.01.2008г. в сведениях о Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» на дату выдачи выписки в ней отсутствуют сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (о руководителе).

Оспаривая указанные решения общего собрания от 26.01.2008г. и собрания совета от 31.01.2008г., истцы также указали, что о проведении оспариваемых собраний никакой информации не было, на этих собраниях они не присутствовали, при их проведении были нарушены права членов спортклуба. В подтверждение данного довода истцами не представлено достоверных доказательств. Представитель ответчика, оспаривая данное утверждение, показал, что о проведении собрания организацией заблаговременно было вывешено объявление. Уставом Организации не предусмотрен какой-либо другой порядок оповещения.

В обоснование свих требований истцы указали, что в спортклубе имеются два вида членства: это 12.членов, в число которых входят истцы, обладающие права, установленными главой 4 Устава организации, и участники – это более 300 человек, оплачивающих занятия спортом в виде членских взносов и обладающие всеми правами участников, предусмотренными ст. 6 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается положениями Устава организации, предусматривающими один вид членства, а также установлением юридического факта членства 29 человек в Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 30.09.2008 года.

Судом проверено утверждение истцов о том, что данные взносы не являлись членскими взносами членов клуба, а являлись оплатой за обучение детей, также проверено утверждение истцов о том, что в организации по состоянию на 2007-2008 годы состояло 12 членов клуба, что в организацию не подавались заявления о приеме в члены клуба и в связи с этим количество членов было неизменным – 12 членов, которые сдавали членские взносы в размере 100 рублей в месяц.

Данные доводы истцов не подтверждаются материалами дела и напротив опровергаются указанными выше бухгалтерскими и банковскими документами, а также ежегодными отчетами о размере поступивших за отчетный период вступительных и членских взносов, которые предоставлялись президентом клуба ФИО7 в Управление юстиции, а в последствии в Управление ФРС по М. О. Согласно данным этих отчетов Московской областной Общественной организацией «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» в 2003г. были приняты вступительные взносы в размере 34900 рублей, членские взносы в размере 30450 рублей, в 2005г. приняты вступительные взносы в размере 30100 рублей и членские взносы в размере 233300 рублей, в 2007г. приняты вступительные взносы в размере 48000 рублей и членские взносы в размере 606200 рублей. Суммы указанных взносов отражены в отчетах о целевом использовании полученных средств и в данных бухгалтерского баланса за соответствующие годы, на которых имеются отметки МИ ФНС № 3 по Московской области о принятии (дело № 2-1357/08 т. 1 л.д.216-227).

Согласно кассовым книгам организации за 2007-2008 годы и банковским документам за 2008г., поступление вступительных и членских взносов на счет Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» отражены в финансовых документах организации (дело № 2-1357/08 т.2,3).

    Поступление вступительных и членских взносов на счет организации, размер этих поступлений указывает на принятие новых членов клуба и опровергает утверждение истцов о том, что по состоянию на 2007-2008 годы количество членов организации составляло 12 человек.

    Истцами в подтверждение того, что только 12 членов спортклуба, в том числе и истцы, оплачивали членские взносы, была представлена копия тетради по принятию членских взносов с 2002- 2008 годы. Данная копия тетради не может быть принято судом в качестве доказательства внесения указанных в ней сумм на расчетный счет организации, поскольку в бухгалтерских документах организации отсутствуют данные о принятии и зачислении на счет организации указанных в тетради денежных сумм (дело № 2-1357/08 т.2,3)

Уставом Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова» (п.4.3) устанавливаются обязанности членов клуба оплачивать членские взносы. Согласно п. 4.7 Устава неуплата взносов является основанием для исключения из членов клуба.

Таким образом, в соответствии с Уставом организации и приведенных выше норм права обязанность оплаты вступительных и членских взносов непосредственно связана с членством в общественной организации.

В обосновании того, что только 12 человек являются членами спортклуба, истцы предоставили в суд 3 ксерокопии пластиковых карточек от 05.10.2007 г. и квитанцию на оплату заказа по их изготовлению от 02.10.2007 г., пояснив, что только наличие таких карточек свидетельствует о том, что лицо является членом клуба. Суд приходит к выводу о необоснованности данного довода истцов, поскольку уставом организации не предусмотрена обязательная выдача членам клуба каких-либо удостоверений или пластиковых карт, подтверждающих членство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности довода истцов о том, что в организации существует два вида членства, во-первых, 12 членов организации, в том числе истцы, обладающих правами, указанными в гл. 4 Устава, и во-вторых, граждане, которые занимаются спортом и не являются членами организации, а являются участниками организации и обладают всеми правами участников, предусмотренными ст. 6 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» и оплачивают занятия спортом в виде членских взносов и о необоснованности довода истца о том, что в помещении Спортивного клуба «Анты» 26.01.2008 года проведено собрание, которое не являлось общим собранием членов спортивного клуба, а являлось собранием участников.

Уставом Московской областной Общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С.Ощепкова» установлено, что высший орган Организации - Общее собрание имеет исключительное право избрания Совета общества и ревизионной комиссии сроком на 2-а года (п. 5.3. Устава), для руководства деятельностью организации в период между Общими собраниями и реализации решений общего собрания избирается Совет организации (п.5.4 Устава), Совет Организации избирается сроком на 2 года на общем собрании и подотчетен ему (п. 5.5. Устава), Совет правомочен принимать решения по всем вопросам деятельности, кроме отнесенных к исключительной компетенции Собрания (п. 5.4. Устава), Совет Организации избирает президента из членов Совета (п. 5.6. Устава), Президент избирается сроком на 5 лет (п. 5.7. Устава).

В соответствии с п. 5.3. Устава «собрание считается правомочным при присутствии на нем более 50% от общего числа членов. Решения принимаются простым большинством голосов от их общего числа, если иное не предусмотрено настоящим уставом».

Согласно протоколу общего собрания членов организации от 26.01.2008г. на собрании присутствовало 136 членов организации, решением собрания был избран совет в составе 9 человек, в том числе ФИО7 и Орлов А.Б. и ревизионная комиссия в составе 3 человек. Согласно протоколу заседания Совета от 31.01.2008г. на этом заседании президентом был избран член совета Орлов А.Б.

В материалы дела был представлен список лиц, присутствующих на оспариваемом собрании, как отмечено в этом списке из присутствовавших на собрании 136 человек не все записались в списке. Как пояснил представитель ответчика, в списке исполнена такая запись, поскольку некоторые лица, присутствовавшие на собрании, в том числе и бывший президент организации ФИО7, не записались в этом списке. Утверждение истцов о том, что при проведении собрания не было кворума, опровергается их же утверждением о том, что в спортклубе только 12 членов. Никаких данных о том, какое количество членов организации было на день проведения собрания от 26.01.2008г., истцы суду не представили, в связи с чем данный довод истцов об отсутствии кворума является предположением достоверно не подтвержденным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности утверждения истцов о том, что собрание от 26.01.2008г. не имело полномочий на избрание совета в составе 9 человек, а вновь избранный совет не имел право проводить 31.01.2008 года собрание и избрать нового президента Орлова А.Б.

Как указывалось ранее, решением Пушкинского городского суда от 30.09.2008 года по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания от 26.01.2008г. и решения совета от 31.01.2008г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств того, что в организации на январь 2008г. состояло 12 членов и о недействительности решения общего собрания от 26.01.2008г. и решения совета от 31.01.2008г., истцами не представлено, в связи с чем, эти доводы истцов имеют характер предположения, которое опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.5 Устава член организации имеет право обсуждать на собраниях организации все вопросы его работы, вносить предложения по его деятельности, избирать и быть избранным в руководящие органы организации.

Оспаривая указанные выше решения, истцы ссылаются на нарушение этих предоставленных им законом и уставом организации прав. Истцами заявлены требования об обязании Орлова А.Б. не препятствовать истцам в исполнении своих обязанностей, получении информации о деятельности организации, ознакомлении с бухгалтерскими и другими документами организации. В обоснование нарушения указанных прав истцы ссылаются на приказ № 04 от 05.03.2008 года и прилагаемый к нему список сотрудников. Однако, как усматривается из текста указанного приказа, он не затрагивает интересы истцов, не нарушает права истцов. Данным приказом предусматривается контроль доступа в спортзал тренеров согласно штатному расписанию, а в прилагаемом списке имеется список сотрудников спортклуба, допущенных к занятиям. Других доказательств нарушения прав истцами не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обязании Орлова А.Б. выдать подлинники учредительных, регистрационных, банковских, бухгалтерских документов, договоры, приказы, заявления членов клуба, детей-спортсменов и печать членам и учредителям общественной организации не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно доказательствам, представленным в материалы дела, истцы не входят в состав Совета организации и никто из них не является президентом Спортклуба, в связи с этим у истцов отсутствуют право на получение истребуемых ими документов. Данные требования не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания от 26.01.2008г. и решения совета от 31.01.2008г. по выборам Орлова А.Б. президентом клуба.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и об отказе в его удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

            Иск Бочаров А.В., ФИО4, Николайчик В.К. к общественной организации «Спортивный клуб «Анты» им. В.С. Ощепкова о признании решений недействительными, обязании не препятствовать в исполнении обязанностей, выдать документы и печать оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                            Судья