Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-219/2018 ~ М-1-120/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1-219/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

с участием представителя истца Гузя А.А., третьего лица Киселевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

                                     19 марта 2018 года

гражданское дело по иску Шершневой А. И. к Шершневу С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 года Шершнева А.И. обратилась в суд с иском к Шершневу С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, на основании решения Жуковского районного суда Калужской области от 26.12.2017 года. Помимо нее в указанной квартире зарегистрированы ее внуки: Киселева Н.С., которая периодически пребывает в спорной квартире и хранит в ней свои вещи и Шершнев С.С., регистрация которого в квартире носит формальный характер. Он никогда не проживал в ее квартире, не хранил в ней личных вещей, не оплачивал расходов на содержание квартиры. В течение нескольких лет он постоянно проживал в <адрес>, а с прошлого года находится в федеральном розыске и точное местонахождение его неизвестно. С учетом длительности отсутствия ответчика можно утверждать, что его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинилось, что свидетельствует о добровольной реализации им права на выбор места жительства в другом жилом помещении. Регистрация ответчика в квартире возлагает на нее дополнительные финансовые затраты по оплате коммунальных услуг. Просит признать Шершнева С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Шершнева А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, допустить к участию в деле в качестве ее представителя Гузь А.А., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Гузь А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, дополнительно суду пояснил, что ответчик проживал с родителями в <адрес>, в 2004 году приехал на постоянное место жительства к бабушке Шершневой А.И. и дедушке Шершневу А.П., был зарегистрирован в спорной квартире. Некоторое время, проживал в квартире, но мог отсутствовать по полгода. 4 года назад он ушел из спорной квартиры, забрав свои вещи, выезд него носил добровольный характер, он уехал жить на постоянное место жительства к своим друзьям в <адрес>, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, совместного хозяйства с истцом не вел, соглашений с собственником спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал. В августе прошлого года к истице приехали сотрудники полиции и сообщили, что Шершнев С.С. находится в федеральном розыске, местонахождение его неизвестно.

Ответчик Шершнев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, местонахождение его суду неизвестно.

Третье лицо Киселева Н.С. суду пояснила, что уже 4 года ответчик в спорной квартире не появляется, местонахождение его неизвестно. 4 года назад он добровольно уехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, жил у своих друзей в <адрес>, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет. В августе прошлого года к Шершневой А.И. приехали сотрудники полиции и сообщили, что Шершнев С.С. находится в федеральном розыске, местонахождение его неизвестно.

Представители третьих лиц: Администрации ГП «<адрес>», отделения УФМС России по Калужской области в Жуковском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Гузь А.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шершнева А.И. на основании решения Жуковского районного суда Калужской области от 26.12.2017 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года, является собственником квартиры, находящейся по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за истицей 14.02.2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2018 года.

23.09.2004 года в <адрес>, Жуковского района Калужской области был зарегистрирован Шершнев С.С., являющийся внуком истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги.

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

         В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом, как следует из текста искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, основанием заявленного иска является: добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток вселения и проживания в ней, не участие ответчика в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, отсутствие совместного хозяйства с истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шершнев С.С. в 2014 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, одежду, уехал на постоянное место жительства в <адрес>.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, третьего лица Киселевой Н.С., свидетелей Сухиной С.Ф., Сыромятниковой Т.И., которые суду пояснили, что общаются с истицей, часто приходят к ней в гости, однако на протяжении последних 4 лет ответчика в спорной квартире не видели, его вещей в квартире нет.

Каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось, соглашений с собственником спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, семейные отношения с бабушкой не поддерживает.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд приходит к выводу, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, от права пользования спорной квартирой отказался добровольно.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о его попытках вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Таким образом, исходя из предмета и оснований иска, обстоятельств, имеющих юридическое значение по существу спора, к спорным правоотношениям подлежали применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривающие основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате жилья.

    Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет никаких расходов по ее содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось, он выехал на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, суд считает, что намерение ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением подтверждается его действиями, которые в совокупности свидетельствуют о таком его волеизъявлении и приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, его снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма или на других основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, не является местом жительства ответчика.

Согласно п. 31 (а) «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно не являлось местом его жительства и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шершнева С. С.ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский     районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об     отмене этого     решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня     вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Сизова О.В.