Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2015 ~ М-2728/2015 от 13.10.2015

дело №2-3027/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 ноября 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кравченко Л.Е., Сухаревой М.В., Сухареву О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский обратилось в суд с иском к ответчику Кравченко Л.Е., указывая, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды абоненту Кравченко Л.Е. в жилое помещение по <адрес>. Поскольку абонент плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение вносил не в полном объеме, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 10 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, зарегистрированные в квартире по <адрес>– Сухаревы М.В., О.А.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кравченко Л.Е., Сухаревы М.В., О.А. в судебное заседание не явились. Извещались по адресу регистрации- <адрес> путем направления судебных извещений о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судебные повестки заказными письмами с уведомлениями), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес являлся единственным известным суду, об изменении которого суду ответчиками не заявлялось. Судом предприняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своими бездействиями по получению судебных извещений злоупотребили процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ч.2 ст.117 ГПК ПФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой и электрической энергии. Соответственно истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности.

Согласно статьям 153-155 ЖК РФ граждане (наниматели и собственники жилых) обязаны ежемесячно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года является Кравченко Л.Е. (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно акту ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу проживают и зарегистрированы- Сухарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Сухарев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>)., <данные изъяты>.

Доказательств тому, что ответчики по делу не являются потребителями услуг, предоставляемых истцом ПАО «Т Плюс», суду не представлено.

На жилое помещение по <адрес>85 в <адрес> открыт лицевой счет№.

Согласно расчету истца, к взысканию заявлена задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: за отопление- <данные изъяты> руб.; за горячее водоснабжение- <данные изъяты> руб., за ОДН- <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

Поскольку свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики Кравченко Л.Е., Сухаревы М.В. и О.А. не исполняют, то образовавшийся долг подлежит взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку судом установлено, что Сухаревы М.В. и О.А. являются родителями двоих малолетних детей, которые также зарегистрированы в спорном жилом помещении, то они, в соответствии с требованиями законодательства, обязаны оплачивать коммунальные услуги и платежи за себя и за своих несовершеннолетних детей (положения статей 64, 80 СК РФ, ст.26 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко Л.Е., Сухаревой М.В., Сухарева О.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский:

-<данные изъяты> руб.- задолженность за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> руб.- задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> руб.- задолженность за ОДН,

а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кравченко Л.Е., Сухаревой М.В., Сухарева О.А. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2015 года