Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-846/2012 от 05.03.2012

Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-846/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Карамовой А.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

заявителя Холмогоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе Холмогоровой Л.А. на постановление Завьяловского районного суда УР от 7 февраля 2012 года, которым отказано Холмогоровой Л.А. в принятии жалобы и рассмотрении её в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холмогорова Л.А. обратилась суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 19 января 2012 года об отказе в производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда, вынесенное начальником ОД отдела МВД по Завьяловскому району УР Ивановой Г.С.

Постановлением Завьяловского районного суда УР отказано в приеме к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Холмогоровой Л.А.

В обоснование принятого решения, суд указал, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку не затрудняет доступ к правосудию и причиняет ущерб конституционным правам и свободам. Требования о возмещения вреда реабилитированному разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В кассационной жалобе Холмогорова Л.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Кроме того, указывает на ошибку в фамилии начальника ОД отдела МВД по Завьяловскому району УР. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом было установлено, что Холмогорова Л.А. обратилась с жалобой о возмещении имущественного вреда в ОД отдела МВД по Завьяловскому району УР, в удовлетворении которой ей было отказано.

Согласно ч.2 ст.135 УПК РФ реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Неправильное указание в постановлении фамилии начальника ОД отдела МВД по Завьяловскому району УР Ивановой Г.С. судебная коллегия признает технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Завьяловского районного суда УР от 7 февраля 2012 года, которым в принятии жалобы Холмогоровой Л.А. и рассмотрении ее в судебном порядке по правилам ст. 125 УПК РФ отказано – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22К-846/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Информация скрыта
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Яремус Александр Борисович
Статьи

УПК РФ: ст. 125

Дело на странице суда
vs--udm.sudrf.ru
05.04.2012Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее