Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3108/2014 от 17.10.2014

Судья Волкова Н.А. дело №12 – 3108/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соболь Ирины Владимировны на определение судьи Хостинского районного суда города Сочи от 29 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 22.07.2014г. №001047 Соболь И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением, Соболь И.В. обратилась с жалобой в Хостинский районный суд г.Сочи.

Определением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 29.09.2014г. жалоба Соболь И.В. направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Краснодара.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Соболь И.В. просит отменить определение судьи ввиду допущенных судьей нарушений норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции усмотрел основания для отмены определения судьи.

Направляя жалобу Соболь И.В. по подведомственности, судья районного суда указал, что таковая подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, вынесшего оспариваемое постановление.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из постановления от 22.07.2014г. №001047, в ходе проведения внеплановой проверки 05.06.2014г. в 12 часов 00 минут по адресу: г.Сочи, ул.Дмитриевой, 32, квартира №6, установлено, что Соболь И.В. осуществила самовольную перепланировку жилого помещения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая приведенные нормы процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является квартира №6 по ул. Дмитриевой, 32 в г.Сочи, выводы судьи о неподведомственности жалобы нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело по жалобе возвращению судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Соболь Ирины Владимировны удовлетворить.

Определение судьи Хостинского районного суда города Сочи от 29 сентября 2014 года отменить.

Дело возвратить судье для рассмотрения жалобы по существу.

Судья краевого суда Н.В. Дунюшкина