Постановление по делу № 1-133/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-133/2018( 11801080035000637)    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре     16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого Мартынова Алексея Викторовича,

защитника - адвоката Фоминой И.А., предъявившей удостоверение № 1274 и ордер № 573 от 16 мая 2018 года,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мартынова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов А. В., заключив договор коммерческого найма жилого помещения, арендовал жилое помещение - <адрес> края, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, который, согласно передаточного акта вверил Мартынову А.В. во временное пользование имущество, установленное в указанной квартире- в том числе двухкамерный холодильник «Daewoo».

    В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, Мартынов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить хищение, находящегося у него в правомерном пользовании имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно двухкамерного холодильника «Daewoo», путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, Мартынов А.В., в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, позвонил ранее незнакомому ему ФИО5 и предложил последнему приобрести двухкамерный холодильник «Daewoo», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО5, не подозревая о преступном умысле Мартынова А.В., согласился и приехал по вышеуказанному адресу. Находясь по выше указанному адресу, Мартынов А.В., в период времени с 15 часов 32-минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, похитил, тем самым растратил, находящееся у него во временном пользовании, вверенное ему Потерпевший №1, чужое имущество - двухкамерный холодильник «Daewoo», стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, продав ФИО5 указанное имущество, против воли Потерпевший №1, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Мартынов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ – растрату то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания адвокат Фомина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что Мартынов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительной, материальный ущерб, причиненный потерпевшему по уголовному делу возмещен в полном объеме, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признавал в полном объеме свою вину, тем самым способствовал раскрытию преступления, полностью осознал общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство адвоката Фоминой И.А. подсудимый Мартынов А.В. поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою Мартынов А.В. признает в полном объеме, полностью возместил материальной ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного уголовно-наказуемого деяния, основания и последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Мартынова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку Мартынов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, при этом полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Указанные действия обвиняемым после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние Мартынова А.В. деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению Мартынова А.В. по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу – договор коммерческого найма жилого помещения, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить на хранении у Потерпевший №1, копии договора коммерческого найма жилого помещения, детализация услуг связи, бумажный конверт с образцами следов пальцев рук Мартынова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Мартынова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мартынову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу – договор коммерческого найма жилого помещения, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить на хранении у Потерпевший №1, копии договора коммерческого найма жилого помещения, детализация услуг связи, бумажный конверт с образцами следов пальцев рук Мартынова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

.

Судья Т.Ю. Усачева