Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2020 от 03.02.2020

УИД № 66RS0008-01-2020-000246-67                             Дело № 12-47/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                     06 февраля 2020 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Комарийцева К.А. на постановление № 18810166200120126383 от 20 января 2020 года, вынесенное начальником отделения по рассмотрению обращений и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области С.С.В.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комарийцева А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020 года постановлением № 18810166200120126383 начальника отделения по рассмотрению обращений и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Комарийцев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

03 февраля 2020 года в суд поступила жалоба на указанное постановление от Комарийцева К.А., указанного в качестве представителя заявителя Комарийцева А.Ф..

            В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2, 6 ст. 53 ГК РФ, где закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из жалобы на постановление должностного лица, она подана и подписана Комарийцевым К.А., указавшим себя в качестве представителя заявителя Комарийцева А.Ф. При этом документы, наделяющие Комарийцева К.А. правом на обжалование постановления от имени лица, привлеченного к административной ответственности – Комарийцева А.Ф., а также подтверждающие его полномочия в качестве защитника, не представлены, что исключает возможность принятия настоящей жалобы к производству суда для ее рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным поданная Комарийцевым К.А. жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Комарийцева К.А. на постановление       № 18810166200120126383 от 20 января 2020 года, вынесенное начальником отделения по рассмотрению обращений и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области С.С.В.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комарийцева А.Ф., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение      10 суток со дня его вручения.

    Судья:                                    И.А. Иванова