Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2021года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново С.А.А. на решение врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Р.Н.В. от 31 декабря 2020 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, содержащий ходатайствоовосстановлении пропущенного срока для принесения протеста,

установила:

постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Р.Н.В. от 31 декабря 2020 года частично удовлетворена жалоба У.А.В. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушенииот 29.11.2020 г. № отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.

В Октябрьский районный суд города Иваново поступил протест прокурора на вышеуказанное решение врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Р.Н.В. от 31 декабря 2020 года по итогам рассмотрения жалобы У.А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФне вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения протеста прокурора определяется по месту рассмотрения дела должностным лицом ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Колотилова, д. 25.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03 июля 2007 года №623-О-П от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, чтоявляется существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не яляется, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, протест заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново С.А.А. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело по протесту заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново С.А.А. на решение врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Р.Н.В. от 31 декабря 2020 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, содержащий ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинскийрайонный суд г. Иваново.

Судья И.Л. Иванова