Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2013 от 03.06.2013

№ 5-257/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Вахрушевой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, не женатого, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил

01 июня 2013 года в 20 час. 30 мин., Кузнецов С.О., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес>, оказал неповиновение незаконному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кузнецов С.О. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова С.О. в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Кузнецовым С.О. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2013 года, из которого следует, что 01 июня 2013 года в 20 час. 30 мин., Кузнецов С.О., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка;

в протоколе Кузнецов С.О. указал, что «был пьян, помню смутно»;

- протоколом об административном задержании от 01.06.2013 года, из которого усматривается, что Кузнецов С.О. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержан 01.06.2013 года в 21 час.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 01.06.2013 г., из которых следует, что они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения и по охране общественного порядка; около 20 час. 30 мин. двигались по <адрес> в сторону <адрес>; заметили двух молодых людей, один из которых находился в состоянии опьянения; они представились, на что гражданин отреагировал агрессивно, от гражданина исходил запах алкоголя; для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ у гражданина потребовали назвать фамилию, имя, отчество, данное требование гражданин проигнорировал; пояснил, что эти данные не скажет; затем гражданин последовал в сторону <адрес>, они потребовали прекратить эти действия, на что гражданин оттолкнул их, после чего к гражданину была применена физическая сила, гражданин оказывал сопротивление, были применены спецсредства (наручники), он был доставлен в патрульный автомобиль; в автомобиле он препятствовал закрытию двери, хаотично наносил удары по автомобилю, нанес удар по правой руке сотруднику полиции;

- аналогичными письменными объяснениями внештатного сотрудника ФИО5

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Кузнецов С.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова С.О. судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Кузнецова С.О. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, указанное обстоятельство Кузнецовым С.О. не отрицалось.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Кузнецову С.О. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-257/13.

Разъяснить Кузнецову С.О. ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Косарева Н.А.