Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-857/2013 от 16.09.2013

Дело № 1-857/ 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области          Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Оштука А.В.,

подсудимого Горвата А.А.,

защитника-адвоката Ковальчука С.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горвата А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Горват А.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у Горвата А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у павильона № на рынке «.....» по адресу: АДРЕС., внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Горват А.А. подбежал к ФИО и выхватил у нее из рук кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1 500 рублей одной купюрой, достоинством в 1 000 рублей, №. и одной купюрой, достоинством 500 рублей, №, и, не реагируя на требование потерпевшей о возврате имущества, попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, преступление Горватом А.А. не было доведено до конца, так как последний был задержан ФИО2. Своими преступными действиями Горват А.А. пытался причинить ФИО материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО поступило согласно телефонограмме заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Горвата А.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, она не имеет.

Обвиняемый Горват А.А. и защитник Ковальчук С.Н. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Горвата А.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей ФИО., которая не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горвата А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО

2. Меру пресечения в отношении Горвата А.А. – заключение под стражу отменить, освободив подсудимого Горвата А.А. из – под стражи в зале суда.

3. До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Горвата А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек и денежные средства в размере 1500 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО по вступлению постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров