Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-123/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2015 года

    г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего          Ерченко Л.Ю.

при секретаре              Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеновой Е.А. и Зеновой А.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к СПК ПХ «Пречистое» и администрации МО «Пречистенское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> указав, что данное жилое помещение было предоставлено Зеновой Е.А. и Зенову С.С. как работникам совхоза «Пречистое», оно построено за государственные средства, но в реестре муниципального имущества не состоит, а находится на балансе СПК ПХ «Пречистое» на основе хозяйственного ведения.

В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, им отказано в приватизации данной квартиры, хотя они зарегистрированы и проживают в ней по настоящее время, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовали, другого жилья не имеют.

В судебном заседании истцы требования поддержали по тем же основаниям.

Представители ответчиков – администрации Пречистенского сельского поселения и СПК ПХ «Пречистое» в суд по вызову не явились, в заявлениях не возражали против удовлетворения иска, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: Зенов С.А. и Зенов М.С. требовании поддержали, просили об их удовлетворении, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Зенов С.С. в судебное заседание по вызову не явился, предоставил нотариально заверенный отказ на участие в приватизации.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что Зеновым в связи с трудовыми отношениями в СПК ПХ «Пречистое» на семью был предоставлен <адрес>

По сложившейся практике никаких документов при предоставлении жилья не выдавалось, письменный договор на пользование жилым помещением не заключался.

Из материалов дела следует, что жилой дом построен за счет государственных средств, но в настоящее время не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит, а находится на балансе СПК ПХ «Пречистое» на основе хозяйственного ведения, то есть при переходе совхоза в иную форму собственности находящийся в его ведении жилищный фонд в порядке установленном ст.18 Закона №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» не был передан в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем истцы не могут воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Между тем, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном помещении, несут бремя его содержания, свое право на приватизацию не использовали, что подтверждается справками главы муниципального образования Пречистинское сельское поселение <данные изъяты>

В соответствии со ст.11 вышеназванного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истцы не могут в ином порядке воспользоваться своим правом приобретения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемым ими жилым помещением, спора о праве нет, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Зеновой Е.А. и Зеновой А.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1.

Признать за Зеновой Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право общей долевой собственности (в равных долях) на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суда.

Председательствующий: Л.Ю. Ерченко