Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 от 05.02.2018

                                 Дело №1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощников прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С., Слободянник О.П.,

подсудимого Башминова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Тарасова В.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Башминова Сергея Сергеевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- 18.07.2017г. (информация скрыта) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

- 10.11.2017г. (информация скрыта) по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (информация скрыта) от 18.07.2017 г., назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

- 29.11.2017г. (информация скрыта) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору (информация скрыта) от 10.11.2017 г., с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09.01.2018г. (информация скрыта) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору (информация скрыта) от 29.11.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башминов С.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут у Башминова С.С., находившегося около (адрес обезличен), возник умысел на неправомерное завладение автомобилем (информация скрыта)., стоимостью 98000 рублей, принадлежащим С.С., без цели хищения, для поездки в личных целях. Приступив к осуществлению своих преступных действий, Башминов С.С. подошёл к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что водительская дверь была не заперта, открыл её, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, не имея законного права владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая обратить свойство автомобиля к передвижению в свою пользу, завёл двигатель, путём поворота ключа в замке зажигания, оставленным С.С. под водительским сидением, и тронулся с места, чем совершил угон (информация скрыта). После чего Башминов С.С. на данном автомобиле, двигаясь по улицам (адрес обезличен), прибыл к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где припарковал угнанный им автомобиль (информация скрыта) принадлежащий С.С.

В судебном заседании подсудимый Башминов С.С. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Тарасов В.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебное заседание потерпевший С.С. не явился, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Слободянник О.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Башминова С.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Башминова С.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), Башминов С.С. (информация скрыта) Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Башминова С.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Башминова С.С. не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Башминов С.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании), но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков не обнаруживает. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Эмоциональное состояние Башминова С.С. в момент совершения правонарушения не ограничивало его способности к регулированию и оценке своих действий, не оказывало существенное влияние на его поведение (т.1 л.д. 153-158).

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает Башминова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Башминов С.С. на специализированном учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, психопатоподобный синдром (т.1 л.д. 139, 141).

Из характеристики по месту жительства, выданной главой администрации (информация скрыта), следует, что жалоб на поведение Башминова С.С. не поступало (т.1 л.д. 168).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по (информация скрыта) подсудимый характеризуется удовлетворительно, указано, что Башминов С.С. может злоупотреблять спиртными напитками, судим, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.1 л.д. 169).

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по (информация скрыта) от (дата обезличена) видно, что на подсудимого Башминова С.С. не зарегистрированы транспортные средства (т.1 л.д. 164), согласно уведомлению от (дата обезличена) у подсудимого в собственности недвижимого имущества не имеется (т.1 л.д. 166).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение Башминова С.С. от (дата обезличена). (т.1 л.д. 35). В данном случае это объяснение Башминова С.С. не будет являться явкой с повинной, поскольку сам Башминов С.С. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а объяснение у него было в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что к совершению преступления причастен Башминов С.С., после чего был опрошен Башминов С.С., который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья с учетом заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ отсутствие ущерба, причинённого в результате угона автомобиля, о чем утверждает сторона защиты, так как вопрос о наличии или отсутствии ущерба, причиненного в результате угона автомобиля потерпевшего С.С., находится за рамками совершенного Башминовым С.С. преступного деяния по ч.1 ст.166 УК РФ, которое по своей структуре является формальным составом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Башминова С.С., как у лица, совершившего умышленное преступление средней тяжести, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Между тем, суд таких оснований не находит, в том числе, поскольку в действиях Башминова С.С. суд установил наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Башминову С.С. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а также, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, данные о личности Башминова С.С., ранее судимого за преступление, направленное против собственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст.68 УК РФ.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному Башминовым С.С., будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Поскольку Башминов С.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора (информация скрыта) от 09.01.2018 г., то окончательное наказание Башминову С.С. должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для Башминова С.С. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Башминову С.С. исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе, совершение данного преступления спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору.

Суд считает необходимым зачесть Башминову С.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору (информация скрыта) от 29.11.2017 г., начиная с 29 ноября 2017 года, а также время задержания и содержания под стражей по приговору (информация скрыта) от 09.01.2018 г. с 23 октября 2017 года по 11 марта 2018 г.

Мера пресечения Башминову С.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башминова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (информация скрыта) от 09.01.2018 года, окончательно назначить Башминову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Башминову Сергею Сергеевичу в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с (дата обезличена).

Избрать Башминову Сергею Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть Башминову Сергею Сергеевичу в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору (информация скрыта) от 29.11.2017 г., начиная с 29 ноября 2017 года, а также время задержания и содержания под стражей по приговору (информация скрыта) от 09.01.2018 г. с 23 октября 2017 года по 11 марта 2018 г.

Вещественные доказательства:

- автомобиль (информация скрыта); портмоне с документами на имя С.С. (паспорт РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство), находящиеся у потерпевшего С.С. - считать возвращенными потерпевшему С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                      Р.В. Болотская