Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9362/2016 ~ М-6397/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-9362/2016

074г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ Маташковой Л.А., представителя третьего лица АО «ФПК» Гордынкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крупченко М.В. к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ в лице филиала № 1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Крупченко М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 23 октября 2015 года ему был поставлен диагноз – Z и оформлен первичный листок нетрудоспособности. 29 октября 2015 года он не явился к Z на прием, поскольку находился на приеме у врача-терапевта. К Z явился 30 октября 2015 года, ввиду чего врач сделал отметку о нарушении режима и продлила листок нетрудоспособности по 01 ноября 2015 года. С 02 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года он находился на стационарном лечении. В связи с указанным, пособие по временной нетрудоспособности ему начисляется в соответствии с минимальным размером оплаты труда. Полагая, что нарушение порядка было допущено им по уважительной причине, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по оплате листков нетрудоспособности в период с 30 октября 2015 года по настоящее время и в дальнейшем производить расчет пособия по временной нетрудоспособности исходя из его среднего месячного заработка.

Истец Крупченко М.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен лично судебной повесткой, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Маташковой Л.А., представитель третьего лица АО «ФПК» Гордынкиной Е.Н. также просили производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Крупченко М.В. к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, АО «Федеральная пассажирская компания» о признании уважительной причины нарушения порядка, возложении обязанности произвести перерасчет, которым исковые требования к АО «ФПК» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ отказано.

Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент разрешения настоящего спора имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Крупченко М.В. к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ в лице филиала № 1 о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова