Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2020 ~ М-155/2020 от 04.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 года                                                                                     г. Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Свиреневой Н.А.,

    при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-305/20 по исковому заявлению Самило Татьяны Николаевны к Слонову Владиславу Викторовичу о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Самило Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к Слонову Владиславу Викторовичу о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Истец Самило Т.Н. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Лашкевич Ю.А. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Слонов В.В. вторично в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Отделения по Привокзальному округу ОВМ УМВД России по г.Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Привокзального района г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Самило Татьяны Николаевны к Слонову Владиславу Викторовичу о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Самило Татьяны Николаевны к Слонову Владиславу Викторовичу о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Н.А. Свиренева