Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 ~ М-252/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-365/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000414-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 31 марта 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Васильеву Василию Сергеевичу,о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит судрасторгнуть кредитный договорот 17.03.2017г. № 00206/15/00152-17 и взыскать с Васильева Василия Сергеевича в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору от 17.03.2017г. № 00206/15/00152-17 в общей сумме 151022,73рублей, в том числе основной долг – 105176,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 21062,50 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 21950,01 руб., задолженность по пени – 587,03 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2246,53 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10220 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что17.03.2017 Банк ВТБ (ПАО)и Васильев Василий Сергеевич заключили кредитный договор № 00206/15/00152-17, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150000 рублейна срок по 24.03.2020 годас взиманием за пользование Кредитом 18,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 4.Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца (п.6.Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства, однако, по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2020включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 176 524,88 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец,пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкции(задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 151 022,73 рублей, из которых:105176,66 рублей- основной долг;21062,50 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;21950,01 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;587,03 рублей- пени (неустойка)за несвоевременную уплату плановых процентов;2246,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев В.С. извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных к нему исковых требованийсуду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2017 года между Васильевым Василием Сергеевичем и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор кредитный договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» № 00206/15/00152-17, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150000 рублейна срок по 24.03.2020 года включительнос взиманием за пользование Кредитом 18,9 процентовгодовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 33-34).

Истцом исполнены обязательства по договору. Согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад, ответчику Васильеву В.С. 17 марта 2017 года перечислены кредитные средства на счет № в сумме 150000 руб. (л.д. 23).

Из материалов дела установлено, что ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, периодически, а начиная с августа 2018 года перестал погашать кредит, в связи с чем допустил просрочку погашения основного долга и процентов (л.д. 7, 8-10).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Васильевым В.С. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с условиями кредитного договора № 00206/15/00152-17от 17 марта 2017 года потребовал досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем 11.08.2020 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 30.07.2020 года №1550 о досрочном возврате суммы кредита: просроченного основного долга в сумме 105176,66 руб., просроченных процентов в сумме 39753,76 руб., пени в сумме 25024,52 руб., которое оставлено без удовлетворения(л.д. 19, 20-22).

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Васильев В.С. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 23.09.2020 годавключительнообразовалась задолженность в размере176524,88 рублей (л.д. 8-10).

В соответствии с п.14 кредитного договора №00206/15/00152-17от 17 марта 2017 года, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 17.03.2017 года (л.д. 33). Согласно Общих условий потребительского кредита (раздел 4.4) и условий индивидуального кредитного договора №00206/15/00152-17от 17 марта 2017 года (п.12), в случае ненадлежащего исполнения обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 29-32, 33-34).

Кредитный договор заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, произведен верно (л.д. 8-10).

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представила, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон,руководствуясьпунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценивпредставленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной кредитной задолженностипо кредитному договору №00206/15/00152-17от 17 марта 2017 года, с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе истца, в размере 151022,73 руб.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФв сумме 10220 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор №00206/15/00152-17от 17 марта 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым Василием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Васильева Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору №00206/15/00152-17от 17 марта 2017 годапо состоянию на 23.09.2020 годав размере 151022,73 руб., в том числе: основной долг – 105176,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 21062,50 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 21950,01 руб., задолженность по пени – 587,03 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2246,53 руб.

Взыскать с Васильева Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО)возврат госпошлины в сумме 10220 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья Н.В.Зеленкова