Приговор по делу № 1-302/2012 от 31.10.2012

Уголовное дело № 1-302-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 г                                                                                  г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимых Овсянникова Г.В., Лиханова В.И.,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен". от "дата обезличена",

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овсянникова Г.В., <данные изъяты>

Лиханова В.И. <данные изъяты>

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников Г.В., Лиханов В.И. обвиняются в том, что 18 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут, проходя мимо "адрес обезличен", имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, увидев припаркованный рядом с этим домом автомобиль марки УАЗ-452, принадлежащий ранее не знакомому К. вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, заранее согласовав свои действия. После этого в тот же день 18 сентября 2012 года, находясь около вышеуказанного дома, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью угона автомобиля для использования его транспортных свойств, не имея права управления и пользования данным транспортным средством, Овсянников Г.В. сел на водительское место, а Лиханов В.И. на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего Овсянников Г.В. открутил контргайку в замке зажигания, попытался завести автомобиль, соединяя провода системы зажигания напрямую. После того, как автомобиль завести не удалось, Овсянников и Лиханов вышли из салона автомобиля, и, желая довести свои преступные намерения до конца, совместными усилиями, толкая автомобиль в капот откатили его на расстояние 30 метров от вышеуказанного дома, тем самым без законных на то прав, против воли собственника Кучерова А.В., неправомерно завладели его автомобилем. После чего, оставив данный автомобиль в 30 метрах от "адрес обезличен" Овсянников и Лиханов с места преступления скрылись.

          В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Овсянников Г.В. и Лиханов В.И. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ каждый заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

          В судебном заседании подсудимые Овсянников Г.В. и Лиханов В.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, заявили о согласии с предъявленными обвинениями в полном объеме, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке были заявлены ими добровольно после консультации со своим защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

        Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство свих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

        Потерпевший К. после разъяснения ему требований ст.ст. 314-316 УПК в ходе предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

        Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимые ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимых Овсянникова Г.В. и Лиханова В.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

         В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых Овсянникова Г.В. и Лиханова В.И.

        Согласно сведениям ИЦ МВД Овсянников Г.В. судим 19.07.2012г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района РБ по ст.167 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей, с применением ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца. 12.10.2012г. штраф оплачен в полном объеме (л.д. 77).

        Согласно сведениям ИЦ МВД Лиханов В.И. ранее не судим (л.д.115).

        По месту жительства правоохранительными органами Овсянников Г.В. и Лиханов В.И. характеризуются посредственно. К административной ответственности не привлекались. Жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.88,119).

        По месту работы Овсянников Г.В. и Лиханов В.И. характеризуются положительно. (л.д.89, 120).

        Согласно медицинским справкам Овсянников Г.В. и Лиханов В.И. на учете у врача психиатра - нарколога не состоят (л.д.71, 113).

        В судебном заседании поведение подсудимых Овсянникова Г.В. и Лиханова В.И. не вызвало сомнения в их психическом здоровье, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления.

        Суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых Овсянникова Г.В. и Лиханова В.И. и предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания.

           При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Смягчающим наказание подсудимого Овсянникова Г.В. обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

        Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

        Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимых Овсянникова Г.В. и Лиханова В.И. от общества, поэтому считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимыми и их личности, способствовать исправлению подсудимых и обеспечит достижение цели наказания.

        Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

        Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимым альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст.166 ч.2 УК, но оснований к этому суд не усмотрел.

        Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства – возвращены законному владельцу в ходе предварительного следствия.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимым юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденных не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Овсянникова Г.В., Лиханова В.И. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание Овсянникову Г.В. – 1 (один) год лишения свободы, Лиханову В.И. – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком каждому 2 (два) года и возложить на осужденных обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение всего испытательного срока.

    Меру пресечения осужденным Овсянникову Г.В. и Лиханову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств нет.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Овсянникова Г.В. и Лиханова В.И. от возмещения судебных издержек.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и обжалование возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранных ими защитников или защитников по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                                        Бочаров С.А.