Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8858/2014 ~ М-8483/2014 от 23.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «12» ноября 2014 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8858/2014 по иску Мигилёва <данные изъяты> к Дьякову ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 62 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, стоимость работ по которому составила 70 000 рублей, и 30 000 рублей на оплату материала, по договору ответчику было передано 50 000 рублей, а так же была передана сумма 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим неисполнением договора истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мигилёвым Анатолием Ивановичем и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, предметом договора является осуществление ремонта в квартире истца расположенной по адресу <адрес>, стоимость работ согласно п. 10 договора составляет 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка в получении денежных средств в размере 70 000 рублей для исполнения работ по договору в качестве аванса, и 30 000 рублей на материалы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить но заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Согласно п.7 указанного выше договора заказчик при наличии уважительных причин вправе во всякое время до окончания работ отказаться от договора, уплатив подрядчику вознаграждение за выполненную часть работы и возместить ему убытки, причиненные расторжением договора, с зачетом того, что подрядчик сберег вследствие расторжения договора.

В соответствии с п.З ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным,

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим неисполнением объемов работ указанных в приложении № к договору, а также по причине некачественно произведенных ранее работ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ уведомление ответчиком получено лично, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. В уведомлении о расторжении договора ответчику также было предложено вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 рублей, а также вернуть разницу за приобретенные материалы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанные выше денежные средства истцу не вернул, однако ответчиком была написана расписка согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ за ранее полученный аванс, в указанный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> отдельно дополнительно были переданы 12 000 рублей, что подтверждается распиской.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Вместе с тем, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истицу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство в связи имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 100, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденные распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых суд определяет в размере 15 000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг, а также требования разумности.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 064,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мигилёва ФИО8 к Дьякову ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дьякова ФИО9 в пользу Мигилёва ФИО10 денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064,00 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Судья (подпись)                           А.В. Бабикова

Копия верна