Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2015 (2-6435/2014;) ~ М-5748/2014 от 24.12.2014

                      Дело № 2-594/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года      город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя истца Пивоварова А..А., ответчика Варламов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Варламов А.Е. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в суд с иском к Варламов А.Е. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 6204 рубля 12 копеек.

В ходе судебного заседания судом на разрешение сторон, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с проживанием ответчика по адресу <адрес>.

От участников процесса возражений по передаче дела в Советский районный суд г. Красноярска не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Варламов А.Е. суду пояснил, что на момент подачи иска в суд, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Указанный выше адрес территориально относится к подсудности Советского района г. Красноярска. При данных обстоятельствах, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик по адресу: <адрес> не проживал.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Варламов А.Е. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья                         В.И. Чернов