Определение по делу № 2-2880/2017 ~ М-2722/2017 от 29.08.2017

№ 2-2880/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Мухтаровой Н.А. о выделе доли и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

установил:

Павлов С.В. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Мухтаровой Н.А. о выделе доли и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания в указанные дни не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебные заседания неоднократно не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск Павлова С.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Мухтаровой Н.А. о выделе доли и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Марисов