Решение по делу № 2-407/2017 от 25.10.2017

Дело № 2- 407/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Ильинский                                                                                           27 ноября 2017 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Данилюку Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

        приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> по уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 (далее - потерпевший).

        Потерпевший являлся застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» (далее - СМО).

         Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - истец, Фонд) и ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» заключён типовой договор финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование СМО осуществляется в пределах объёма средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь СМО за счёт средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

         В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключённым между медицинскими организациями и СМО, медицинской организацией были выставлены счета в СМО на оплату лечения потерпевшего. Оплата счёта произведена медицинскому учреждению в полном объёме.

          ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». Потерпевший находился на стационарном лечении ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда здоровью ответчиком.

          На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены средства в общей сумме 149816 рублей 03 копейки.

           Проплаченную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1.

           Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не предоставил. В своих объяснениях указал, что с исковыми требованиями не согласен.

           Представитель третьего лица ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, соглашаются с заявлением.

            Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

          Из материалов дела следует, что потерпевший является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» (далее - СМО).

Приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 (л.д. 22-26).

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - истец, Фонд) и ООО «Страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» заключён типовой договор финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование СМО осуществляется в пределах объёма средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь СМО за счёт средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (л.д. 9- 19).

         Выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи подтверждаются расходы на оплату лечения ФИО2 в размере 149 816 рублей 03 копеек (л.д. 20 - 21).

         В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключённым между медицинскими организациями и СМО, медицинской организацией были выставлены счета в СМО на оплату лечения потерпевшего. Оплата счёта произведена медицинскому учреждению в полном объёме.

        Сумма иска подтверждена представленными истцом документами, ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

        Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что регрессные требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению на сумму выплаченного истцом возмещения вреда. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 149 816 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 149 816 рублей 03 копейки, поэтому в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4196 рублей 32 копеек в доход бюджета Ильинского муниципального района.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Данилюка Вячеслава Ивановича, 31 декабря 1971 года рождения, уроженца с. Светлое Джанкойского района Крымской области, гражданина РФ, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края ущерб в размере 149 816 (ста сорока девяти тысяч восьмисот шестнадцати) рублей 03 копеек.

Реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края, л/счёт № 04565072730), ИНН 5906071680, КПП 590601001, ОКПО 98066746, ОКТМО 57701000. Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, р/сч 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 39511621090090000140.

         Взыскать с Данилюка Вячеслава Ивановича, 31 декабря 1971 года рождения, уроженца с. Светлое Джанкойского района Крымской области, гражданина РФ, в доход бюджета Ильинского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 (четырёх тысяч ста девяноста шести) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.Ю. Стерхова

2-407/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края
Ответчики
Данилюк Вячеслав Иванович
Другие
ООО " Страховая медицинская компания "РЕСОМЕД"
Суд
Ильинский районный суд Пермского края
Судья
Стерхова Анастасия Юрьевна
Дело на странице суда
ilinsk--perm.sudrf.ru
25.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.10.2017Передача материалов судье
26.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2017Судебное заседание
27.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2017Дело оформлено
11.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее