Решение по делу № 2-182/2020 (2-3427/2019;) ~ М-2586/2019 от 07.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                   28 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/20 по исковому заявлению Майорова А. В. к СНТ «ОСТ» о возложении обязанности составить, подписать и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, а также акт об осуществлении технологического присоединения; о предоставлении светокопий протоколов общих собраний, реестра членов СНТ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является собственником земельного участка /номер/ и /номер/ на территории СНТ «ОСТ». Земельный участок /номер/ приобретён им на основании купли-продажи (купчая) земельного участка /номер/ от 12.05.2003г. кадастровый /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м. Земельный участок /номер/ приобретён 12.04.2005г. по договору купли продажи земельного участка, кадастровый номер участка /номер/ площадь /данные изъяты/ кв.метров. Оба участка имеют вид разрешённого использования для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. С 2003 года по декабрь 2018г. я являлся членом СНТ. После приобретения земельного участка он построил на нём дом, в котором постоянно круглогодично проживает с семьёй более 14 лет. С момента приобретения земельного участка он добросовестно оплачивал все платежи, что подтверждается платёжными документами. /дата/ были совершены неправомерные действия по отключению его садового участка от электроснабжения. С /дата/г. на территории СНТ отключено электричество, что приводит к невозможности нормальной эксплуатации дома. Председатель правления СНТ Кузнецова Е.В. от решения вопросов с электричеством уклоняется. Вопрос был предметом рассмотрения на общем собрании членов СНТ /дата/, однако никаких действий для восстановления подачи электричества правление не предприняло. Тогда группа садоводов обратилась к Администрации городского округа Клин с просьбой оказать содействие в организации общего собрания для решения вопроса восстановления подачи электричества на территорию СНТ. Перед собранием им было написано заявление на имя председателя СНТ, в котором содержалась просьба разобраться с долгами по электричеству и восстановить линию электропередач. Кроме того, просил на собрании передать ему документы: Копии протоколов собраний с 2004г. по 2018г.; Акт разграничения мощностей с выделением мощности на его участок; Предоставить сметную документацию на работы по прокладке линии электропередач с участка /номер/ и /номер/ к общей подстанции СНТ «ОСТ» и т.д. Данный запрос был вручен Кавалерову В.А. Ни один из запрошенных им документов ему так и не предоставлен, возможность ознакомления с документацией СНТ также не обеспечена. /дата/г. по требованию группы садоводов Администрацией /адрес/ было инициировано общее собрание всех членов СНТ «ОСТ». На данном собрании без каких либо согласований была принята смета на 2018-2019 год. По данной смете на садоводов была возложена обязанность в течении 1 месяца (до /дата/г.) оплатить членские взносы в размере 74 496 руб. Ни в одном СНТ /адрес/ не собираются членские взносы в таком огромном размере. Никакой инфраструктуры в СНТ нет, охраны нет, электричество отключено. Никакой деятельности правление СНТ и председатель не ведёт, отчётность не сдаётся. С момента образования СНТ никогда никаких собраний не собиралось. Не согласившись с данным вопиющим нарушением его прав, было подано заявление о выходе из членов СНТ. /дата/г. им вновь была направлена телеграмма с просьбой к руководству СНТ предпринять какие либо меры к восстановлению электричества на территории СНТ. В данной телеграмме он также просил предоставить протокол общего собрания от 25.08.2018г. для обжалования в суде. Однако /дата/ на данную телеграмму вместо копии протокола он получил письменный ответ о необходимости обращения к члену правления Кавалерову В.А. Для обращения в суд с иском о признании данного решения собрания недействительным необходимо уведомить всех членов СНТ об этом своём желании и предложить присоединиться к иску. /дата/г. он запросил у руководства СНТ Реестр членов СНТ для уведомления. Однако не по одному адресу ни СНТ, ни домашнему Кузнецова Е. В. не получила его запрос. Устно предоставить какую-либо информацию отказалась. Он обратился с жалобой в Администрацию городского округа Клин, которая запросила информацию у Мосэнергосбыта о причинах отсутствия электроснабжения и путях решения ситуации. Мосэнергосбыт в ответ на запрос Заместителя Главы администрации (10.07.2018г. Исх. № ИП/820-2052/18) ответил, что оно готово рассмотреть вопрос о возможности заключения прямых договоров электроснабжения собственниками участков после погашения задолженности. Для рассмотрения возможности заключения этих договоров необходим Акт разграничения границ балансовой принадлежности. В связи с постоянными конфликтами с председателем СНТ «ОСТ» он обратился в ООО «МособлЕИРЦ» с заявлением о заключении договора энергоснабжения своего участка. Своим письмом /дата/ о предоставлении документов на имя истца поступил ответ о том, что поданных документов недостаточно и требуются документы о подтверждении наличия надлежащего технологического присоединения к сетям принадлежащих энергопринимающих устройств, согласованные с сетевой организацией МОЭСК, Акт допуска прибора учёта, а также Акт разграничения границ балансовой принадлежности с выделением мощности на дом. СНТ «ОСТ» является собственником электросетевого хозяйства, в том числе, трансформатора с установленной мощностью 250 кВт, расположенного на территории товарищества. В 2005г. он в полном объёме внес в СНТ «ОСТ» целевые взносы на создание электрической сети, в размере 80 000 рублей каждый на создание совместной собственности участников строительства, а также за выделенные им на земельные участки мощности электроэнергии 15 кВт. Ранее он неоднократно обращался с требованиями о предоставлении необходимых ему документов, однако руководство СНТ никогда никаких документов не выдавало.

Истец просит:

-возложить на СНТ «ОСТ» обязанность составить, подписать и выдать мне акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «ОСТ» и Майоровым А.В., а также Акт об осуществлении технологического присоединения с указанием выделенной мощности 15 кВт на дом.

-Обязать СНТ «ОСТ» в течении месяца устранить нарушение прав истца и предоставить ему для ознакомления заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) с 2004г.-2018 гг.

-Обязать СНТ «ОСТ» в течении месяца предоставить истцу копию Реестра членов СНТ «ОСТ».

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В силу положений абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, обязаны по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Согласно абз. 4 ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Следовательно, право владельца энергопринимающих устройств на обращение в суд с требованием о понуждении владельца объектов электросетевого хозяйства предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, в качестве последствия нарушения обязанности по их предоставлению абз. 4 ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» не предусмотрено.

Пункт 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (далее - Правила /номер/), предусматривает обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

СНТ «ОСТ» не является сетевой организацией и не обладает полномочиями по подготовке технических условий для технологического присоединения потребителей.

Более того, Правилами /номер/ определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (пункт 1).

В соответствии с Правилами /номер/ сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3).

Таким образом, исходя из указанных положений, именно сетевая организация, а не СНТ «ОСТ», производит мероприятия по технологическому присоединению, включая выдачу соответствующих документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ от /дата/ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Указанные положения Закона содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка /номер/ и /номер/ на территории СНТ «ОСТ». Членом СНТ «ОСТ» он не является.

Он обращался к председателю правления СНТ «ОСТ» с просьбой предоставить копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) с 2004г.-2018 гг, а также копию Реестра членов СНТ «ОСТ», однако данные документы ему так и не были предоставлены.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о предоставлении ответчиком истцу заверенных копий протоколов общих собраний с 2004г.-2018 гг, подлежат удовлетворению.

Оснований для предоставления иных документов, указанных в иске не имеется, поскольку Федеральный закон это не предусматривает

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова А. В. к СНТ «ОСТ» о возложении обязанности составить, подписать и выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети, а также акт об осуществлении технологического присоединения; о предоставлении светокопий протоколов общих собраний, реестра членов СНТ – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «ОСТ» предоставить Майорову А. В. заверенные светокопии протоколов общих собраний за 2004-2018 годы.

В остальной части исковые требования Майорова А. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.