Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2020 ~ М-736/2020 от 12.05.2020

Дело №2-849/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-001593-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Войдикову Николаю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФР по Новоалександровскому району СК (межрайонное) обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к Войдикову Н.В., заявив требования о взыскании с последнего неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца за период с 19.07.2011г. по 31.05.2019г. в размере 416876 руб. 36 коп., федеральной социальной доплаты за период с 19.07.2011г. по 31.05.2019г. в размере 190232 руб. 17 коп., единовременной выплаты с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в размере 5000 рублей.

Определением суда от 13.05.2020г. данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству, в порядке которой истребованы сведения о месте жительства (месте пребывания) ответчика.

Определением суда от 08.06.2020г. дело признано подготовленным и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 29.06.2020г. на 10 час. 30 мин.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес> (л.д.3).

Согласно сообщения ОМВД России по г.Невинномысску (отдел по вопросам миграции) от 25.05.2020г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным о месту жительства, месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета на территории г.Невинномысска не значится. (л.д.33).

Также, представлены сведения о привлечении Войдикова Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.32).

Почтовые сообщения, отправляемые на адрес места жительства ответчика: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.34-35, 44-45).

В ходе разбирательства настоящего дела, из ГУ МВД России по СК (управление по вопросам миграции) истребованы сведения о месте регистрации и проживания ответчика.

Согласно адресной справки от 16.06.2020г. ГУ МВД России по СК (л.д.43) ГУ МВД, ответчик Войдиков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31.03.2010г. по 02.10.2014г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а с 02.10.2014г. выбыл в г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республики.

А согласно поступившего на запрос суда ответа из ОВМ ОМВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР (л.д.59), ответчик Войдиков Н.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 02.10.2014г. до настоящего времени.

В связи с чем, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на территории г.Невинномысска не зарегистрирован и не проживает, что он зарегистрирован по месту жительства на территории г.Усть-Джегута Карачаево-Черкесской республики, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-849/2020 по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Войдикову Николаю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты – передать по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской республики (369300 г.Усть-Джегута, ул.Богатырева, 38).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Хрипков