Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2016 ~ М-2270/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

с участием адвоката Чунихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко Л. П. к Плотниковой Л. А., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК и КЧР, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязать Управление Федеральной миграционной службы по СК и КЧР снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Л.П. обратилась в суд с иском к Плотниковой Л.А., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК и КЧР, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли домовладения по адресу: пер. Тутовый, 9, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе своей знакомой ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем домовладении Плотникову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации исчезла и к ней в дом для проживания не явилась. Плотникова Л.А. ни один день в доме не проживала, жильем не пользовалась, членом семьи не является, тем самым не приобрела права проживания в ее доме. Просила суд признать Плотникову Л.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Тутовый, 9, обязать отделение Управление Федеральной миграционной службы по СК и КЧР в Октябрьском районе г. Ставрополя снять с регистрационного учета Плотникову Л.А.

Истец Бондаренко Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что место нахождения ответчика ей неизвестно, за нее ей приходится оплачивать коммунальные платежи и другие расходы по содержанию дома.

Ответчик Плотникова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная по известному суду адресу регистрации, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.

Представитель третьего лица – УФМС по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствие с действующим законодательством, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Судом были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые дали аналогичные пояснения, о том, что знают Бондаренко Л.П. и всю ее семью более 20 лет, они проживают на одной улице, часто бывают дома у Бондаренко Л.П. Плотникову Л.А. они не знают, в доме Бондаренко Л.П. она никогда не проживала и не проживает в настоящее время.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что Бондаренко Л.П. на праве собственности принадлежит 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тутовый, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией <адрес>, Бондаренко Л.П. проживает по адресу: <адрес>, пер. Тутовый, 9, составом семьи 13 человек, среди которых Плотниковой Л.А. нет.

Согласно копии домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тутовый, 9, в нем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Плотникова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Плотникова Л.А. фактически не проживала и не проживает в настоящее время в указанном домовладении, что подтверждается показаниями свидетелей, справкой администрации Октябрьского района г. Ставрополя.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, пояснений в судебном заседании истца, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бондаренко Л.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Бондаренко Л.П.

Суд считает, что удовлетворение требования истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет снять Плотникову Л.А. с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения на праве собственности.

В удовлетворении требований истца об обязании Управления Федеральной миграционной службы по СК и КЧР снять Плотникову Л.А. с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, поскольку указанное решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с учета гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░, 9.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░