Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-751/2014 от 01.09.2014

Дело № 1 - 751/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25ноября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Вяря С.А.

подсудимых: Иванов И.В.,

Александрова Д.А.,

Поташева С.В.,

защитников-адвокатов: Мешкова Д.Е.,

предъявившего удостоверение № 335 и ордер № 010803 от 16 апреля 2014 года,

Маслова Д.Н.,

предъявившего удостоверение № 389 и ордер № 010733 от 13 апреля 2014 года,

Евдокимова В.М.,

предъявившего удостоверение № 364 и ордер № 007994 от 13 апреля 2014 года и допущенных к участию в деле,

законного представителя: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванов И.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

Александров Д.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

Поташева С.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>,

всех в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Иванов И.В. И.В., в период времени с 20.00 часов 12 апреля 2014 года до 1.57 часов 13 апреля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, совершил разбойное нападение на проживавшего в данной квартире ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, Александров Д.А. и Поташева С.В. в том же месте и в то же время, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили покушение на открытое хищение имущества ФИО1 - грабёж - группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Иванов И.В. И.В., Александров Д.А. и Поташева С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, сознавая, что их совместные преступные действия очевидны для ФИО1, договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись неправомерным поведением потерпевшего, напали на ФИО1, при этом Иванов И.В. И.В. в прихожей повалил потерпевшего на пол и умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, а Александров Д.А. умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов ногой по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему совместными действиями физическую боль и требуя вместе с Поташева С.В. передачи им денег в размере 300 рублей, после чего Александров Д.А. и Поташева С.В., сознавая, что их преступные действия очевидны для ФИО1, прошли в комнату квартиры, где Поташева С.В. согласно распределенным ролям отключила от электрической сети монитор "Samsung" модель № за 15 440 рублей и передала его Александров Д.А., который с монитором прошёл в прихожую, где открыто похитил куртку потерпевшего за 700 руб., в то время как Иванов И.В. И.В., выйдя за пределы ранее достигнутой с Александров Д.А. и Поташева С.В. договорённости на совершение грабежа, продолжая удерживать ФИО1 на полу, переориентировал свой преступный умысел на открытое нападение в целях хищения чужого имущества с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа - и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья - разбой, и продолжая преступные действия, подняв лежащий на полу ранее отобранный у потерпевшего нож и вооружившись им, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия для подавления сопротивления со стороны ФИО1 и облегчения совершения преступления, нанёс потерпевшему не менее четырех порезов клинком ножа на голове, причинив тому две больших размеров раны на лице в области левого надбровья и верхнего века левого глаза, два повреждения на волосистой части головы - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, иные телесные повреждения, а также совместными действиями с Александров Д.А. и Поташева С.В. - материальный ущерб на общую сумму 16 140 рублей, однако Александров Д.А. и Поташева С.В. не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления в подъезде дома были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Иванов И.В. И.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что в один из дней в апреле 2014 года, по предложению позвонившей Александров Поташева С.В. пришли к её знакомому ФИО1, с которыми стали пить пиво, через какое-то время он и Поташева С.В., опьянев, легли спать на диван, потом он проснулся от криков - Александров и ФИО1 с ножом в руке стояли напротив друг друга, ФИО1 требовал вернуть телефон, а Александров отвечал, что никакого телефона не видел. Он встал, оттолкнул ФИО1 от Александров Д.А. и сказал, чтобы тот прекратил свои действия, и пошел в прихожую, зачем - не помнит, а ФИО1 пошел за ним, крича, чтобы они вернули его телефон, он повернулся к потерпевшему, у которого в руке был нож, рукой ухватился за лезвие ножа и отобрал нож, порезав обе руки и бросив нож на пол, повалил ФИО1 на пол и будучи на него злым, ударил того кулаком в область лица, на что тот также несколько раз ударил его кулаками. В это время в прихожую из комнаты вышла Поташева С.В. и стала кричать ФИО1: "Дай денег!", он также стал требовать у ФИО1 300 рублей, возможно, из солидарности, тот говорил, что денег у него нет. Подошел Александров Д.А. и несколько раз пнул ФИО1 ногой по телу, возможно, тоже требовал деньги, он увидел на полу нож, взял его и порезал ФИО1 лицо в области брови, Поташева С.В. продолжала требовать деньги, а Александров Д.А. периодически уходил в комнату и возвращался. Он проверил задние карманы джинсов ФИО1, но денег не нашёл, стал искать свои кроссовки, не нашел их и надел находившиеся на полу ботинки ФИО1, после чего вышел из квартиры, взяв нож и завернув его в полотенце, чтобы выбросить его на улице. ФИО1 оставался лежать на полу в прихожей, был в сознании, через некоторое время на лестничную площадку вышли Поташева С.В. и Александров, у которого в руках был монитор "Самсунг" белого цвета, завернутый в куртку синего цвета, они кричали друг на друга. Александров передал ему монитор с курткой, и когда они спускались по лестнице, их задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, не возражает против отнесения судебных издержек на вознаграждение адвоката на свой счет, согласен, что нуждается в наблюдении и лечении у психиатра.

Подсудимый Александров Д.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что в один из дней в апреле 2014 года вечером примерно в 21.00 или 22.00 час. ему на мобильный телефон позвонила Поташева С.В. и пригласила их в гости, назвав адрес потерпевшего, они согласились, в квартире кроме Поташева С.В. находился молодой человек, который представился ФИО1, вместе стали пить пиво. Через какое-то время Поташева С.В. и Иванов И.В. легли спать на диван, ещё через некоторое время ФИО1 стал искать свой сотовый телефон, подошел к нему с ножом в правой руке и стал требовать, чтобы он вернул ему сотовый телефон, он отвечал, что никакого телефона не брал и пытался его успокоить, но тот продолжал стоять перед ним с ножом, тогда он правой рукой схватил за лезвие ножа, а левой оттолкнул его от себя, порезав указательный палец, стал кричать о помощи, проснулся Иванов И.В. и толкнул ФИО1, сказав, чтобы тот успокоился. Затем Иванов И.В. пошел в прихожую, а ФИО1 с ножом - за ним. Иванов И.В. повалил ФИО1 на пол, сел на него сверху, отобрал нож и несколько раз ударил его кулаком по лицу, а нож выбросил на пол. Он также подошел и пнул ФИО1 ногой раза два по телу, так как был на него злой. Иванов И.В. кричал на потерпевшего и требовал 300 рублей на такси, тот отвечал, что денег нет. Он сам денег не требовал, требовала ли деньги проснувшаяся Поташева С.В. - не помнит. Иванов И.В. проверил у ФИО1 карманы, поднял с пола нож и порезал им потерпевшему лицо в области брови, стал искать свои кроссовки, не нашел их и одел ботинки ФИО1. Он же прошел в это время в комнату, так как решил взять и унести из квартиры монитор ФИО1, чтобы его проучить за его поведение, попросил Поташева С.В. отключить монитор от электрической сети, что она и сделала, взял монитор и понес его из квартиры, в прихожей взял куртку синего цвета и укрыл ею монитор, Иванов И.В. в прихожей уже не было, с Поташева С.В. вышли на площадку, где поругались, предложил Иванов И.В. взять монитор, что тот и сделал, у Иванов И.В. в руках также был тот самый нож, которым он порезал лицо потерпевшего, и полотенце. Когда они стали спускаться вниз по лестнице - их задержали сотрудники полиции. Заранее похищать имущество у ФИО1 и причинять ему телесные повреждения они не собирались и не договаривались, это получилось спонтанно, спровоцировал их на такую ситуацию сам ФИО1, который с ножом требовал вернуть его мобильный телефон, а на самом деле телефон его никто не брал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не возражает против отнесения судебных издержек на вознаграждение адвоката на свой счет.

Подсудимая Поташева С.В. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала частично и показала, что 12 апреля 2014 года решила встретиться с ФИО1 и позвонила ему, приехала около 20.00 часов, тот находился дома один, был немного выпивши, они стали распивать спиртные напитки, ФИО1 пил водку, она – пиво, потом она пригласила по телефону Иванов И.В. и Александров Д.А. и все вместе продолжили распивать спиртное, ночью от выпитого она захмелела и легла на диван поспать, минут через 5 на диван также лег Иванов И.В., после чего она сразу же уснула. Разбудил её Александров, который кричал, что надо уходить из квартиры, она вышла в прихожую и увидела, что ФИО1 лежит на полу на спине, а на нем сверху сидит Иванов И.В., с ножом в правой руке и кричит в адрес ФИО1 нецензурно "гони бабки!", осматривает карманы джинсов потерпевшего, который тоже что-то кричал. Сама она у ФИО1 денег не требовала, наносил ли удары ФИО1 Александров - не помнит. Затем Александров позвал её в комнату и сказал, что решил взять монитор от компьютера, попросил отсоединить шнур, она отключила монитор, а Александров взял его и пошел из квартиры. ФИО1 в это время лежал на полу в прихожей, Иванов И.В. в тот момент в прихожей уже не было, когда они вышли, Иванов И.В. стоял на площадке, взял монитор у Александров и понес его, в этот момент их задержали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не возражает против отнесения судебных издержек на вознаграждение адвоката на свой счет.

Помимо признательных показаний виновность подсудимых в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший и свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Иванов И.В., Александров Д.А. и Поташева С.В. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, иных заключений экспертов, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимых Иванов И.В. и Поташева С.В. подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 1, л.д. 215 - 219, т. 2, л.д. 73 - 77), подсудимого Александров Д.А. – ксерокопией военного билета (т. 2, л.д. 41 - 46).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимых следует квалифицировать:

Иванов И.В. - по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Александров Д.А. и Поташева С.В. - по части 3 статьи 30, пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд полагает, что описание преступного деяния для всех подсудимых по части 2 статьи 162 УК РФ с квалифицирующим признаком для каждого по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, не соответствует квалификации - указано, что совместными действиями всех троих подсудимых, а непосредственно - Иванов И.В. и Александров - потерпевшему была причинена физическая боль, а дальнейшие действия, связанные с причинением лёгкого вреда здоровью, использованием ножа в качестве оружия, Иванов И.В. совершил, "не информируя о своих намерениях Александров Д.А. и Поташева С.В.", в то время как последние двое продолжали "реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества", то есть на грабёж.

Таким образом, предварительным и судебным следствием установлено, что действия Иванов И.В. образуют эксцесс исполнителя, то есть выходят за рамки достигнутой предварительной договорённости на грабёж, о наличии которой свидетельствуют фактические совместные и согласованные действия каждого из подсудимых, указанные при описании преступного деяния, причинение же согласованными действиями физической боли не является основанием для квалификации действий как разбой.

Поскольку Александров Д.А. и Поташева С.В. не смогли распорядиться похищенным реально по своему усмотрению, грабёж является не оконченным.

Суд также полагает, что приведение потерпевшего в бессознательное состояние в процессе разбойного нападения (грабежа) не является основанием для переквалификации действий виновных на тайное хищение чужого имущества.

Суд полагает правильным уточнить время окончания преступления – с 3.05 час. – как указано в обвинительном заключении, на 1.57 час., что подтверждается картой вызова "скорой" (т. 1, л.д. 164) и не противоречит исследованным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку они подробны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимых.

Показания Поташева С.В. в части того, что она денег не требовала, противоречат показаниям других подсудимых и потерпевшего, которые суд признаёт более правдивыми.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванов И.В., Александров Д.А. и Поташева С.В. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для всех подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего непосредственно перед преступлением, для Иванов И.В. также - <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев, состоянию здоровья - не усматривает, отягчающим для всех подсудимых – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Александров Д.А. и Поташева С.В. суд также руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку преступления отнесены законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, с применением в отношении Иванов И.В. <данные изъяты>

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ни для кого из подсудимых не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Маслова Д.Н. в сумме 9702 руб. и Евдокимова В.М. в сумме по 8 085 руб. подлежат взысканию соответственно с Александров Д.А. и Поташева С.В., поскольку адвокаты приглашены по их инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Мешкова Д.Е. в сумме 9 702 руб. суд полагает правильным отнести на счёт бюджета РФ ввиду <данные изъяты> Иванов И.В.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванов И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Александров Д.А. и Поташева С.В. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

Александров Д.А. - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

Поташева С.В. - 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное всем подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком: Иванов И.В. - 2 года, Александров Д.А. - 2 года, Поташева С.В. - 1 год. Обязать каждого из осуждённых не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Иванов И.В., Александров Д.А. и Поташева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Маслова Д.Н. в сумме 9702 руб. и Евдокимова В.М. в сумме по 8 085 руб. отнести соответственно на Александров Д.А. и Поташева С.В., Мешкова Д.Е. в сумме 9 702 руб. - на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 5 декабря 2014 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов