Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3526/2016 от 01.02.2016

Судья Красильников Т.С. Дело № 33-3526/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Галановой С.Б., Цуркан Л.С.,

при секретаре Барабановой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2016 года частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» на определение Истринского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года о продлении срока оставления без движения искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Мороз Л. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» обратился в суд с иском к Мороз Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06.08.2015 исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> представить подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Определением Истринского городского суда Московской области от 09.09.2015 исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2015 определение Истринского городского суда Московской области от 09.09.2015 отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением Истринского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года продлен срок оставления без движения искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва», заявителю предложено в срок до 04.12.2015 устранить выявленные недостатки.

В частной жалобе Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» просит определение суда от 16.11.2015 отменить, как незаконное, ссылаясь на устранение указанных в определении от 06.08.2015 недостатков ещё в августе 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 16.11.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, то есть давать истцу реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить истцу.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд исходил из того, что указания судьи, перечисленные в определении от 08.08.2015, заявителем не исполнены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен.

Однако из искового материала следует, что документ об уплате государственной пошлины в размере 5324,13 руб. по состоянию на 16.11.2015 был представлен на листе 15.

При таком положении вывод суда о продлении срока оставлении заявления без движения является необоснованным.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Истринского городского суда Московской области от 06 августа 2015 года отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: