Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2018 ~ М-1659/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1987/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Соломащенко Д.А. о взыскании долга за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к Соломащенко Д.А. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Соломащенко Д.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где через присоединенную сеть пользуется коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. По открытому на имя ответчика лицевому счету № согласно действующим тарифам, истцом производились начисления за предоставленные услуги. Своевременно и в полном объеме платежи ответчиком не вносились. 05.02.2009 года с Соломащенко Д.А. заключалось соглашение о погашении долга по оплате за услуги ВКХ в рассрочку, однако задолженность погашена не была. В связи с этим истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 05.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 города Кисловодска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги ВКХ. Вместе с тем, по заявлению ответчика 19.07.2017 года судебный приказ был отменен. В настоящее время за ответчиком числится долг по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.1999 года по 02.11.2010 года и с 01.07.2012 года по 31.10.2017 года в размере 99 566.22 рублей. В адрес отвертка неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены им без ответа. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Шепелева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Соломащенко Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судебное извещение, в адрес ответчика, о времени и месте судебного заседания по делу, было направлено по адресу <адрес>, где согласно сведениям ОУФМС ОМВД России по СК Соломащенко Д.А. значится зарегистрированным с 19.05.2008 года, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика Соломащенко Д.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от его получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца Шепелеву О.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение № <адрес>, подключено к централизованным сетям водопотребления, находящимся в ведении ГУП СК «<адрес>водоканал».

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ Соломащенко Д.А. является собственником 9/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП произведена запись №.

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету №, открытому на имя Соломащенко Д.А. адрес: <адрес> числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 566.22 рублей.

Услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведения в домовладение ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора по оказанию услуг по водоснабжению Соломащенко Д.А. в ГУП СК «Ставрополькрайводоканл» не обращался.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о погашении задолженности.

Срок исковой давности по общему правилу в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кроме этого в силу требований ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая о применении указанного срока. Ответчик же о применении срока исковой давности не заявлял.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по водопотреблению и водоотведению в размере 99 566.22 рублей подлежит взысканию с Соломащенко Д.А., исходя из представленного истцом расчета за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 3 187 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» к Соломащенко Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с Соломащенко Д.А. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» денежные средства за предоставленную услугу по водоснабжению в сумме 99 566.22 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей двадцать две копейки) рублей.

Взыскать с Соломащенко Д.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья                                                                                                    А.В. Коротыч