Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2010 ~ М-713/2010 от 29.03.2010

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дата обезличена года ...

... в составе
председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре ФИО0,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО5, ФИО4, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО8 был заключен кредитный договор на сумму 5 200 000 руб. на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов годовых, в размере 15-ти. Договором кредита предусматривалось частичное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. В целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым, поручители - ФИО5, ФИО4 - приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по возврату суммы займа. Кроме того, в обеспечение обязательств с ФИО3 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) Номер обезличен.1 от Дата обезличена года. Обязательства ответчиком ФИО8 по возврату сумм кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере 216 101,03 рублей, в том числе суммы просроченного основного долга 141 000 рублей, суммы просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга 75 101,03 рублей, путем обращения взыскания на имущество по договору о залоге оборудования, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.  

Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 3 446 230,87 рублей, в том числе сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 2 803 000 рублей, просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 423 000 рублей, по возврату просроченных процентов - 220 230,87 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.  

Представитель истца - ФИО2 (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.) - в судебном заседании иск поддержал по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просил удовлетворить в полном объеме.

 Ответчики - ФИО5, ФИО4, представитель ФИО8 ФИО3, -будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в их отсутствие не заявляли.

Учитывая факт надлежащего уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО8 Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора банком заемщику было предоставлено 5 200 000 руб. с условием их возврата до Дата обезличена года и выплатой 15% процентов годовых. Срок исполнения договора сторонами изменялся дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между банком и ФИО5 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., с ФИО4 - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., по которым ФИО5, ФИО4 приняли на себя солидарную с заемщиком -ФИО8 - ответственность по исполнению заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, между банком и ФИО3 был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) Номер обезличен.1 от Дата обезличена года, согласно которого в залог банку переданы нежилое помещение блок вспомогательных служб общей площадью 399 кв.м., расположенное по адресу: ... ... право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое нежилое помещение, площадью 1 048 кв.м.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены заемщиком Дата обезличена г., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

Задолженность заемщика перед банком составляет 3 446 230,87 рублей, в том числе сумма досрочно взыскиваемого кредита в размере 2 803 000 рублей, просроченная задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 423 000 рублей, по возврату просроченных процентов - 220 230,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что обязательства по возврату вышеприведенных денежных сумм заемщиком - ФИО8 до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу ФИО7 подлежит взысканию в солидарном порядке 3 446 230,87 рублей, в том числе сумма досрочно взыскиваемого кредита в размере 2 803 000 рублей, просроченная задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 423 000 рублей, по возврату просроченных процентов - 220 230,87 рублей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 361 руб. 00 коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 22 215 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7   к ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке ФИО8 ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 3 446 230,87 рублей, в том числе сумму досрочно взыскиваемого кредита в размере 2 803 000 рублей, просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена года по возврату кредита - 423 000 рублей, по возврату просроченных процентов - 220 230,87 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) Номер обезличен.1 от Дата обезличена года, а именно: нежилое помещение блок вспомогательных служб Номер обезличен общей площадью 399 кв.м., расположенное по адресу: ... установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, то есть в размере 4 074 000 рублей; право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое нежилое помещение, площадью 1 048 кв.м., Номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, то есть в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО7 сумму госпошлины в равных долях по 2340 рублей 25 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО8 ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в равных долях по 5553 рублей 75 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий Н.В. Богдевич