Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2014 ~ М-65/2014 от 20.01.2014

2-132/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Починок                             3 февраля 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Шабанова В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Потрехалова А.В. к военному комиссариату ... о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Потрехалов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к военному комиссариату ... о взыскании убытков в размере -----.

При подготовке дела от представителя истца Потрехалова А.В. – Седлецкого С.В. поступило устное ходатайство, от истца Потрехалова А.В. поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - военного комиссариата ... (настоящее наименование отдел военного комиссариата ...) надлежащим – Военный комиссариат ..., и передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд .... Представитель отдела военного комиссариата ... Г.А.Ю. возражений не имеет.

В силу ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изменениями от 9 февраля 2012 года), если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из возражений и приобщенных к материалам дела документов усматривается, что в соответствии с директивой штаба ... военного округа от ** ** ** № ** с ** ** ** принято решение о реорганизации в форме присоединения к военному комиссариату ... военных комиссариатов районов (городов) .... ** ** ** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (военный комиссариат ...) путем реорганизации в форме присоединения, а также запись о реорганизации юридического лица (военный комиссариат ...) в форме присоединения. Военный комиссариат ... определен правопреемником военных комиссариатов районов (городов) .... Отдел военного комиссариата ... является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в ... районный суд ... по месту нахождения Военного комиссариата ....

Таким образом, местом нахождения надлежащего ответчика по делу – Военного комиссариата ... является ....

При таких обстоятельствах, для объективного рассмотрения данного гражданского дела, в связи с заявленным при подготовке дела ходатайством истца необходимо допустить замену ненадлежащего ответчика - военного комиссариата ... (настоящее наименование отдел военного комиссариата ...) надлежащим – Военный комиссариат ..., и передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика - Военного комиссариата ..., в ... районный суд ....

Руководствуясь ст.ст.33, 41, 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену по иску Потрехалова А.В. к военному комиссариату ... о взыскании убытков, ненадлежащего ответчика - военного комиссариата ... (настоящее наименование отдел военного комиссариата ...), надлежащим - Военный комиссариат ....

Гражданское дело по иску Потрехалова А.В. к Военному комиссариату ..., передать для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                        В.А.Шабанова