Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-138/2019 от 18.02.2019

№ 4А-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2019 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Cуда Республики Коми Шадлов А.А., рассмотрев жалобу Беляева Николая Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №5-1294/2018 от 04.09.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №5-1294/2018 от 04.09.2018 Беляев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, разъяснение ему прав и обязанностей опровергается видеоматериалом, что является существенным нарушением, в связи с чем указанный протокол не мог быть принят судом в качестве доказательства. Также полагал, что судом не была учтена презумпция невиновности.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА <Номер обезличен> от 10.06.2018 следует, что Беляев Н.А. 10.06.2018 в 12 часов 45 минут в районе дома <Адрес обезличен> с. Объячево Республики Коми в нарушение требований п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством ххххх г/н <Номер обезличен> в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 10.06.2018 водитель Белянв Н.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как: запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <Номер обезличен> от 10.06.2018.

При освидетельствовании Беляева Н.А. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,708 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер 632234, дата последней поверки прибора 19.02.2018 года. С указанным результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Признавая Беляева Н.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, который сделан на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, оцененых по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя о том, что ему не были разъяснены права при составлении протокола были предметом рассмотрения мирового судьи и правомерно отклонены как несостоятельные, так как протокол об административном правонарушении содержит подписи правонарушителя в соответствующих графах. Отсутствие видео, подтверждающего их разъяснение, не свидетельствует об обратном.

Оснований сомневаться в том, что права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ Беляеву Н.А. разъяснялись, не имеется.

Более того, протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года № 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ. Копия указанного протокола получена Беляевым Н.А., о чем также свидетельствует его подпись, не смотря на то, что видеозапись указанный факт также не отражает.

Принимая во внимание изложенное, протокол об административном правонарушении не может быть признан недопустимым доказательством, так как все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем содержатся, он соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной норме, положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что довод заявителя о том, что в силу статьи 1.5 КоАП РФ он не обязан доказывать свою невиновность, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Административные процедуры в отношении Беляева Н.А. совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №5-1294/2018 от 04.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева Николая Александровича оставить без изменения, жалобу Беляева Николая Александровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.А. Шадлов