Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2022 от 25.01.2022

Дело № 2 – 2061/2022(21) УИД 66RS0025-01-2021-001360-11

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «25» апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таун – 10» к Ганчицкой Т. П. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Таун – 10» (далее по тексту – ООО «Таун – 10») обратился в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с иском к Ганчицкой Т.П. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № № от <//>: по арендной плате - 100000 рублей, по коммунальным услугам – 3759 рублей 71 копейка, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины – 4113 рублей, оплате услуг представителя – 30000 рублей, поскольку свои обязательства по внесению арендных платежей, оплате коммунальных услуг водоотведения ответчик надлежащим образом не исполнила.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <//> гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца Высотина С.М., действующая по доверенности от <//>, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик Ганчицкая Т.П. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что факт подписания договора аренды она не оспаривает. <//> она прекратила предпринимательскую деятельность и снялась с учета. В письменной форме в <//> года уведомила истца об отказе от договора аренды, поскольку не была предоставлена скидка, отсрочка платежей на период пандемии и действовавшего запрета на работу. Помещение по акту не передавала, ключи отдала сотруднику ООО «Таун – 10». Задолженность по внесению арендных платежей и коммунальным услугам имеется, но в значительно меньшем размере, не может превышать 65000 рублей, оплата за апрель 2020 года произведена. Погасить задолженность она не имеет возможности, поскольку отсутствуют доходы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представление письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 606 данного Кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статьи 608 данного Кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310 и 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <//> в отношении Ганчицкой Т. П. <//> внесены сведения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО «Таун – 10» (арендодатель) с одной стороны, и ИП Ганчицкая Т.П. (арендатор) с другой стороны, заключили <//> договор аренды недвижимого имущества №, по условиям которого арендодатель передал арендатору недвижимое имущество: часть отапливаемого нежилого помещения общей площадью 20 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на поэтажном плане БТИ № (второй этаж), на срок 11 месяцев.

Договором аренды предусмотрено, что арендная плата, начиная с <//> установлена в размере 20000 рублей в месяц (пункт 2.2.). В дополнение к арендной плате арендатор обязался ежемесячно производить арендодателю возмещение за трат на коммунальные услуги, размер возмещения эквивалентен затратам арендодателя на оплату коммунально-эксплуатационных услуг – электроэнергии (пункт 2.3). Возмещение затрат на коммунальные услуги производится арендатором с первого месяца аренды в срок не позднее 3 банковских дней со дня предъявления соответствующего счета. Сумма, подлежащая возмещению, рассчитывается исходя из стоимости фактически потребленных услуг (пункт 2.4).

Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно не позднее 7 числа текущего месяца аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.6).

Датой оплаты арендной платы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо дата внесения денежных средств в кассу арендодателя (пункт 2.7).

Объект договора аренды принят арендатором по акту приема – передачи от <//>.

Однако, как указывает истец, ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг, в связи с чем <//> ответчику было направлено требование о погашении задолженности с приложением счетов и актов за период с <//> по <//> и банковских реквизитов, что подтверждается приложенным к иску требованием, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, который в одностороннем порядке подписан истцом, задолженность по арендной плате и коммунальным платежам составляет 103759 рублей 71 копейка.

Данный расчет суд находит верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора аренды и в нем отражены все произведенные ответчиком платежи согласно представленным в материалы дела счетам на оплату и актам оказанных услуг.

01.04.2020 был принят Федеральный закон № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», которым предусмотрено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации (часть 3).

Арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

В случае недостижения соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды арендатор вправе не позднее 1 октября 2020 года отказаться от указанного договора аренды, заключенного на определенный срок, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом убытки в виде упущенной выгоды, убытки при прекращении договора, предусмотренные статьей 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные исключительно с досрочным расторжением договора аренды, иные денежные суммы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды право арендатора на односторонний отказ от договора было обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы арендодателю, с арендатора не взимаются, а обеспечительный платеж, если он был предусмотрен договором аренды и уплачен арендодателю, возврату арендатору не подлежит. Иные убытки (денежные суммы) подлежат возмещению (уплате) в соответствии с гражданским законодательством (часть 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества.

Требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (пункт 1 Требований).

В соответствии с пунктом 3 Требований отсрочка предоставляется на срок до 01.10.2020, начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Условия отсрочки, предусмотренные пунктом 3 Требований, применяются к дополнительным соглашениям к договору аренды об отсрочке независимо от даты заключения такого соглашения (пункт 4 Требований).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (раздел 2, ответ на вопрос 3), обязательства сторон договора аренды считаются измененными в части предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации независимо от даты заключения дополнительного соглашения к договору аренды либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к заключению дополнительного соглашения к договору аренды. Стороны договора аренды могут установить более ранний момент предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы с учетом запрета ухудшения положения арендатора по сравнению с условиями, предусмотренными Требованиями (пункт 6 Требований).

Кроме того, если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом № 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований. Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области №100-УГ от 18.03.2020 «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области был введен режим повышенной готовности к чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Свердловской области №143-УГ были внесены изменения в вышеуказанный Указ в части полного приостановления деятельности работы организаций общественного питания на территории Свердловской области, начиная с 28.03.2020 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик с <//> осуществляла деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции - Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКВЭД 2 - 96.02).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что действие договора аренды недвижимого имущества № № от <//> было пролонгировало сторонами осуществлением ответчиком действиями по фактическому пользованию арендуемым помещением.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 450, пункта 1 статьи 450.1, пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора аренды прекратилось с <//>, так как в эту дату ответчик направила истцу уведомление, в котором указала, что арендуемое помещение она освободила, предпринимательская деятельность прекращена, дальнейшую пролонгацию договора аренды считает нецелесообразной, так как <//> уведомила истца об отказе от договора в одностороннем порядке в связи с пандемией. Кроме того, в апреле 2020 года были изменены реквизиты для оплаты без надлежащего уведомления об этом, в июле 2020 года направлено письмо с требованием выплатить долг по истекшему договору с угрозой обращения в суд. Ключ от нежилого помещения переданы вместе с уведомлением в отдел кадров.

Также ответчиком в материалы дела представлено направленное ей в электронной форме <//> письмо от заместителя директора по финансовым вопросам ООО «УК Атомстройкомплекс» Ялышева П.В., в котором указано на направление на подпись дополнительного соглашения к договору № № в двух экземплярах, которое предлагалось подписать и передать на <адрес> пункт охраны. Период скидки был изменен, чтобы заново не перевыставлять уже сформированные документы за апрель.

Текст дополнительного соглашения сторонами суду не представлен, однако, <//> ответчик вручила истцу требование о снижении арендной платы и предоставлении арендных каникул в связи со сложившейся ситуацией и снижением прибыли предприятия более чем на 50 %. Ссылаясь на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 ответчик просила предоставить отсрочку платежей по арендной плате на срок до <//>, и выразила готовность погасить накопившиеся за время отсрочки платежи с <//> и не позднее <//> равными платежами ежемесячно, которые не могут быть больше половины арендного платежа по договору, в сроки, установленные Правительством Российской Федерации. В случае отказа арендодателя в предоставлении данных требований будет вынуждена расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Принимая во внимание, что в период действия соответствующих ограничений и впоследствии арендная плата не вносилась арендатором ИП Ганчицкой Т.П., при этом арендатор на невозможность использования арендованного помещения в указанный период по изначально согласованному назначению и наличие препятствий для внесения арендной платы не ссылалась ранее чем <//>, соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды между сторонами договора аренды достигнуто не было, в связи с чем арендатором принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, и фактически освободил арендуемое нежилое помещение <//>, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит образовавшаяся задолженность на указанную дату.

Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить размер арендной платы за август 2020 года на 3870 рублей 97 копеек (20000 рублей / 31 день * 6 дней) и определить его за фактическое пользование в сумме 16129 рублей 03 копейки (20000 рублей / 31 день * 25 дней) и в полном объеме взыскать предъявленную к взысканию сумму расходов на оплату коммунальных услуг за август 2020 года, поскольку эти услуги были оказаны непосредственно ответчику, общую сумму указанной в расчете истца задолженности уменьшить до суммы 99888 рублей 71 копейка и именно в этом размере взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4113 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату услуг истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от <//> между ООО «Таун-10» и ООО Юридическая фирма «СВ-групп» в лице генерального директора Высотиной С.М., представляющей интересы истца в настоящем процессе. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 30 000 рублей, которые истцом оплачены согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <//>.

При решении вопроса о взыскании указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, участие представителя истца во всех состоявшихся по делу судебных заседаниях, стоимость аналогичных услуг по данной категории дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. Оснований для вывода о недоказанности, необоснованности или преждевременности заявленных судебных расходов у суда не имеется, равно как и взыскания расходов в большем размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3152 рубля 51 копейка (исходя из удовлетворённых требований в размере 96,26 % от заявленной в иске суммы), уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таун – 10» – удовлетворить частично:

взыскать с Ганчицкой Т. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таун – 10» задолженность по договору аренды недвижимого имущества № № от <//> в сумме 99888 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплату государственной пошлины – 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка, всего взыскать 118041 (сто восемнадцать тысяч сорок один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: