Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2015 ~ М-1154/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1462/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием истца Моисеевой Е.А.,

представителя ответчика Степанова В.С.,

действующего на основании доверенности от 07.07.2015г. за №10-2348,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Е.А. к Ловцовой В.И. о взыскании суммы долга и процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеева Е.А. обратилась с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Ловцовой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку и обязалась вернуть долг до конца ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не вернула, на ее предложение о добровольной выплате долга ответила отказом. В связи с чем, просит взыскать с Ловцовой В.И. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Моисеева Е.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Ловцова В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, согласно которым признает, что действительно в середине ДД.ММ.ГГГГ взяла у Моисеевой в долг <данные изъяты> руб., а за пользование этими денежными средствами в срок до конца июля выплачивает ей <данные изъяты>% от суммы, что составляет <данные изъяты> руб. и эту сумму в ДД.ММ.ГГГГ отдала истцу. О выплате данной суммы помесячно договоренности между ними не было. Согласно устной договоренности с истцом, основной долг в размере <данные изъяты> руб. она выплатила до конца ДД.ММ.ГГГГ, однако расписок о передаче денег частями не брала, долговую расписку также не взяла.

Представитель ответчика Степанов В.С. в судебном заседании пояснил, что Ловцова В.И. действительно взяла у Моисеевой Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц, в связи с чем считает, что проценты должны быть рассчитаны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Откуда следует, что если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Е.А. (займодавец) и Ловцовой В.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренной договором - до конца ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной распиской (л.д.5).

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается в судебном заседании, как и подлинность представленной расписки.

Учитывая, что долговая расписка находилась у истца, следовательно, ответчик принятых обязательств по возврату денежной суммы, указанной в расписке, не исполнил, то требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно условий договора, Ловцова В.И. взяла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячной выплаты, обязавшись отдать по возможности до конца июля.

Поскольку обязательства по договору займа стороной не исполнены, истец Моисеева Е.А. вправе требовать с ответчика Ловцовой В.И. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения с иском о взыскании долга в суд.

В силу изложенного, требование истца о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению, исходя из расчета:

<данные изъяты> руб. – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика Ловцовой В.И., подлежащая взысканию по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что спор носит исключительно имущественный характер, то в удовлетворении требований Моисеевой Е.А. о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ловцовой В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размере удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> руб. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеевой Е.А. к Ловцовой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Ловцовой В.И. в пользу Моисеевой Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Взыскать с Ловцовой В.И. в пользу Моисеевой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В.Цитцер