Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Киселев Антон Сергеевич (адрес: проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск)

при секретаре Богмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в контексте положений ст. 4.6 КоАП РФ не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. водитель Казаков В.П. на участке дороги в районе <адрес>, двигаясь на автомобиле «Шевролет-Реззо», государственный регистрационный знак №, и нарушив требования п.п. 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) (далее – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Ссанг Йонг Актион», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил столкновением с данным транспортным средством, от которого автомобиль под его управлением изменил траекторию движения и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Казаков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Казаков В.П. в судебном заседании свою вину в совершении названного правонарушения не признал, высказав суждения о виновности в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) именно водителя ФИО5.

В свою очередь, ФИО5 пояснил, что проезжал соответствующий перекресток на зеленый сигнал светофора, при этом Казаков В.П., управлявший вышеуказанным автомобилем и двигавшийся во встречном направлении с поворотом налево, не уступил ему дорогу, хотя согласно ПДД должен был это сделать.

Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП подтвердил, пояснив, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, и указав на возможность назначения Казакову В.П. наказания на усмотрение суда.

Извещавшийся Потерпевший №2 в суд не явился.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, а также видеозапись, содержащуюся на приобщенном к делу CD-диске, суд, определив рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №2, приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.4 ПДД).

В свою очередь, нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

Так, вина Казакова В.П. в совершении анализируемого правонарушения объективно подтверждается не только объяснениями ФИО5 и Потерпевший №1, но и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1 (л.д. 50-51), а так же другими письменными доказательствами по делу и данными упомянутой выше видеозаписи.

В целом, проанализировав представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит правонарушение установленным, а вину Казакова В.П. в нарушении ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Что касается суждений Казакова В.П. о своей невиновности в имевшем место ДТП, высказанных в судебном заседании, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку расцениваются судом как способ избежания определенной законом административной ответственности. По делу объективно установлено, что Казаков В.П., управляя автомобилем, на соответствующем перекресте при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП и был причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Казакова В.П., в ходе судебного разбирательства не обнаружено.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о необходимости назначения Казакову В.П. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Казакова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на л/с 04631А17540 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л\сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, расчетный счет 40101810200000010001 Банк Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140, УИН 18810467171010003619.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по дела об административных правонарушениях Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, 6 этаж, каб. 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Киселев