Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/54-4/2016 от 29.06.2016

Дело № 4-70/2016    -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2016 года г. Очер

    Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Бартова И.Н.,

представителя УИИ Поповой Т.Н.,

защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Козловского Е. С. о разъяснении порядка исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Козловский Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком тори года.

Постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Козловскому Е.С. условное осуждение отменено, направлен на срок два года шесть месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Козловскому Е.С. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на семь месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о разъяснении вопроса о зачете в срок отбывания наказания в виде исправительных работ периода времени со дня вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы до дня фактического освобождения осужденного Козловского Е.С. из исправительной колонии.

В судебном заседании представитель УИИ заявленное требование поддержала.

Осужденный Козловский Е.С., извещенный надлежащий образом, в суд не явился.

Защитник Овченков А.А. заявленное требование поддержали.

По мнению прокурора, никаких неясностей постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указаний об исчислении с конкретного числа срока отбытия наказания в виде исправительных работ не содержит.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд установил:

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Козловскому Е.С. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на семь месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

При этом закон связывает замену наказания более мягким только с видом, а не с размером наказания, ограничивая более мягкий вид наказания только максимальным пределом, установленным в общей части УК РФ. Указание в законе на перерасчет одного вида наказания в другой, в том числе в порядке, предусмотренном ст. 71 или 72 УК РФ, отсутствует.

Согласно приговору суда срок назначенного Козловскому Е.С. наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания составляла 7 месяцев.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Таким образом, разъяснения порядка исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ не требуется, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на семь месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.50 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

начальнику филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Козловского Е. С. о разъяснении порядка исполнения постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья

-

    Секретарь судебного заседания